一种电镀场地污染源强评估方法

技术领域

本发明涉及塑料制造领域，具体是一种电镀场地污染源强评估方法。

背景技术

尽管我国在电镀企业风险防控方面有较大的进步，但总体而言我国在场地土壤污染源强评估方面研究程度较低，对特定场地的研究情况较少，所以要加大对污染源强评估研究工作的支持力度，逐步建立和完善适合我国珠三角地区的有关电镀场地土壤污染风险评估指南和技术导则等技术性文件。目前我国针对电镀场地土壤污染源强进行评估的方法和体系还未建立，缺乏科学依据。

发明内容

本发明所要解决的技术问题是提供一种电镀场地污染源强评估方法，可以有效解决上述背景技术中提出的问题。

为解决上述问题，本发明所采取的技术方案是：一种电镀场地污染源强评估方法，步骤如下：

步骤一：构建源强评估指标备选指标库；

步骤二：对备选指标库的指标进行优选分析；

步骤三：构建源强评估指标体系；

步骤四：确定参照标准；

步骤五：确定评估指标体系权重；

步骤六：计算源强评估指数；

步骤七：根据电镀场地土壤污染源强指数大小将污染源强度评估分为强、较强、中、弱四个等级。

作为本发明的进一步优选方案，所述步骤二中的优选指标采用指示指标、数据可得指标、可对比指标、独立指标。

作为本发明的进一步优选方案，所述步骤三中源强评估指标体系基于步骤二中的备选指标优选分析，经过调整优化，结合实际研究对象特征构建电镀场地土壤污染源强评估指标体系。

作为本发明的进一步优选方案，所述步骤三中评估指标体系由目标层、方案层、因素层构成，针对不同的电镀场地，优选因素层指标，其次选择其他层面代表性指标进行组合构成评估指标体系；其中包括管理水平指标、污染物排放指标、迁移转化指标、土壤污染现状指标、土壤污染受体5个目标方案，9项评估要素，40项评估指标。

作为本发明的进一步优选方案，所述步骤四中在指标标准值参考国家标准、国际标准；根据区域土壤环境质量、环境管理的目标作为参照标准。

作为本发明的进一步优选方案，所述步骤五确定评估指标权重根据Weber-Fishna定律，对指标数据进行无量纲化预处理和标准化；采用熵值法、层次分析法计算指标的权重系数。

作为本发明的进一步优选方案，所述步骤六采用分级评分、逐级加权的方法对方案层进行评估，其中包括指标层分值的计算、指标层对方案层权重的计算和方案层分值计算；然后采用加权求和法计算电镀场地土壤污染源强指数。

与现有技术相比，本发明提供了一种电镀场地污染源强评估方法，具备以下有益效果：

本发明计算简单，使用方便，通过计算污染源强指数识别出污染源强度较高的场地，从而加强风险防控，避免土壤被污染后再来整治，做到提前预防。

附图说明

图1为本发明流程图；

图2为本发明层次分析法中的A-B判断矩阵图表。

具体实施方式

下面将结合本发明实施例中的附图，对本发明实施例中的技术方案进行清楚、完整地描述，显然，所描述的实施例仅仅是本发明一部分实施例，而不是全部的实施例。

参照图1-2，本发明提供一种电镀场地污染源强评估方法，步骤如下：

步骤一：构建源强评估指标备选指标库；

步骤二：对备选指标库的指标进行优选分析；

步骤三：构建源强评估指标体系；

步骤四：确定参照标准；

步骤五：确定评估指标体系权重；

步骤六：计算源强评估指数；

步骤七：根据电镀场地土壤污染源强指数大小将污染源强度评估分为强、较强、中、弱四个等级。

作为本发明的进一步优选方案，所述步骤二中的优选指标采用指示指标、数据可得指标、可对比指标、独立指标。

作为本发明的进一步优选方案，所述步骤三中源强评估指标体系基于步骤二中的备选指标优选分析，经过调整优化，结合实际研究对象特征构建电镀场地土壤污染源强评估指标体系。

作为本发明的进一步优选方案，所述步骤三中评估指标体系由目标层、方案层、因素层构成，针对不同的电镀场地，优选因素层指标，其次选择其他层面代表性指标进行组合构成评估指标体系；其中包括管理水平指标、污染物排放指标、迁移转化指标、土壤污染现状指标、土壤污染受体5个目标方案，9项评估要素，40项评估指标。

作为本发明的进一步优选方案，所述步骤四中在指标标准值参考国家标准、国际标准；根据区域土壤环境质量、环境管理的目标作为参照标准。

作为本发明的进一步优选方案，所述步骤五确定评估指标权重根据Weber-Fishna定律，对指标数据进行无量纲化预处理和标准化；采用熵值法、层次分析法计算指标的权重系数。

作为本发明的进一步优选方案，所述步骤六采用分级评分、逐级加权的方法对方案层进行评估，其中包括指标层分值的计算、指标层对方案层权重的计算和方案层分值计算；然后采用加权求和法计算电镀场地土壤污染源强指数。

作为本发明的一个具体实施例：

确定56个指标作为构建源强评估指标备选指标库；同时兼顾优先关注问题对指标优选的要求、数学评估方法对指标优选的要求来考虑指标的优选分析，优选分析过后对指标进行调整优化，以及根据实际研究对象特征构建电镀场土壤污染源强评估指标体系；根据已有的国家标准、国际标准以及根据区域土壤环境质量、环境管理的目标确定参照标准。

根据Weber-Fishna定律，进行指标无量纲化和标准化：

正向型指标：r

对于不符合Weber-Fishna定律的指标，应当借鉴该定律从质量－效应变化分析确定转换方法。对于有阈值指标，在阈值内以阈值为标准值根据进行转换，阈值外作0处理。

构建n个样本m个评估指标的判断矩阵Z：

将数据进行无量纲化处理，得到新的判断矩阵，其中元素的表达式为：R＝(r

根据熵的定义，n个样本m个评估指标，可确定评估指标的熵为：

其中，0≤H

评估指标的熵权(W

采用层次分析法AHP，计算指标的权重系数确定评估指标体系权重；构造判断矩阵，且利用乘积法求解判断矩阵：参照图2中A-B判断矩阵的基础上，为了确定给出各因素对总目标而言的重要性权重，先虚设w

根据矩阵理论可知，n为上述判断矩阵A唯一非0的、也是最大的特征根，而W为其对应的归一化特征向量。

应用

其中A为A-B判断矩阵，n为判断矩阵阶数，λ

在层次分析法中以一致性比例来解决这一问题，引入平均随机一致性指RI，RI是用于消除由矩阵阶数影响所造成判断矩阵不一致的修正系数；

通常情况下，对于n≥3阶的判断矩阵，当CR≤0.1时，即λ

确定低层指标对较高指标的权重后，根据层次分析法AHP的层次递阶赋权定律确定最低层指标对最高层指标的权重；设

层次总排序利用所有单排序的结果，来计算对于目标而言的本层次所有元素相对重要性排序权重，即层次单排序的加权组合。层次总排序对计算结果进行致性检验表达式为：

其中：m为第二层的元素个数；a

将评估指标体系权重采用分级评分、逐级加权的方法对方案层进行评估并计算出电镀场地土壤污染源强指数；指标层分值的计算根据评估指标原始数据和相应的标准值，确定评估指标的类型，运用数据预处理公式计算得到评估指标的分值，即无量纲化值(rij)。

指标层对方案层权重的计算表达式为：W(CA)

其中，A

目标层评估即污染源强综合评估，采用加权求和法计算电镀场地土壤污染源强指数(PSII)，其结果是1个1～100的数值：

其中，PSII为电镀场地土壤污染源强指数；A

最后按指数强度分成四个强度。

以上实施例仅用以说明本发明的技术方案，而非对其限制；尽管参照前述实施例对本发明进行了详细的说明，本领域的普通技术人员应当理解：其依然可以对前述实施例所记载的技术方案进行修改，或者对其中部分技术特征进行等同替换；而这些修改或者替换，并不使相应技术方案的本质脱离本发明实施例技术方案的精神和范围。