一种全生命建筑周期监控运维方法及系统

技术领域

本发明涉及建筑周期管理技术领域，具体涉及一种全生命建筑周期监控运维方法及系统。

背景技术

建筑全生命周期，是指从材料与构建生产、规划与设计、建造与运输、运行与维护直到拆除与处理的全循环过程，可分为规划、设计、施工与运营四个阶段。建筑全生命周期管理，简称BLM(Building Lifecycle Management)，是将工程建设过程中包括规划、设计、招投标、施工、竣工验收及物业管理等作为整体，形成衔接各个环节的综合管理平台，通过相应的信息平台创建、管理、共享工程信息，减少工程建设各阶段的信息丢失，提高工程的建设效率。

比如说，中国专利CN112184180A公开了一种基于BIM的建筑全寿命周期管理设备，包括：存储单元，用于存储基于BIM技术获得的建筑工程全寿命周期的进度目标信息、质量目标信息以及投资目标信息；输入单元，包括质量信息输入子单元和费用信息输入子单元；输出单元，包括第一信息输出单元和第二信息输出单元，第一信息输出单元用于输出建筑工程进度的拖延或超前的判断信息，第二信息输出单元输出有关费用信息作出的建筑工程进度拖延或超前的判断信息；中央控制系统。

在上述技术方案中，通过对质量信息、费用信息进行识别分析，判断建筑工程进度的拖延或超前，从而基于BIM建筑全寿命周期进行管理，进而通过管理使项目的目标得以实现。但是，在建筑的施工过程中可能会形成危险源，也即具有潜在能量和物质释放危险的、可造成人员伤害、在触发因素作用下可转化为事故的局部区域，比如说高压系统、高温装置等，实质是具有潜在危险的源点或部位，这些危险源既会造成不良安全隐患，又会影响全生命建筑周期。

发明内容

本发明提供一种全生命建筑周期监控运维方法及系统，解决了现有技术不能对危险源进行识别的技术问题。

本发明提供的基础方案为：一种全生命建筑周期监控运维系统，包括：

信息获取模块，用于获取建筑工程的质量信息、费用信息及施工信息；

中央处理模块，用于将质量信息与预设质量目标信息进行比对，得到质量是否合格的第一进度信息，并将第一进度信息与预设进度目标信息进行比对，得到建筑工程进度的第一判断信息；以及将费用信息与预设投资目标信息进行比对，得到费用是否合格的第二进度信息，将第二进度信息与预设进度目标信息进行比对，得到建筑工程进度的第二判断信息；

危险识别模块，用于将施工信息导入预设辨识模型，得到建筑工程是否存在危险源的第三判断信息；

信息输出模块，用于输出建筑工程进度的第一判断信息、第二判断信息以及建筑工程是否存在危险源的第三判断信息。

本发明的工作原理及优点在于：首先，将质量信息与预设质量目标信息进行比对，得到质量是否合格的第一进度信息，并将第一进度信息与预设进度目标信息进行比对，得到建筑工程进度的第一判断信息；以及将费用信息与预设投资目标信息进行比对，得到费用是否合格的第二进度信息，将第二进度信息与预设进度目标信息进行比对，得到建筑工程进度的第二判断信息。然后，将施工信息导入预设辨识模型，得到建筑工程是否存在危险源的第三判断信息。通过这样的方式，根据第一判断信息和第二判断信息可对建筑的全生命周期进行监控；同时，根据第三判断信息也可及时发现建筑工程中的危险源以采取措施进行处理，避免后续进行返工对建筑的全生命周期造成不良的影响。

本发明对建筑的全生命周期进行监控的同时，也可及时发现建筑工程中的危险源以采取措施进行处理，避免后续进行返工对建筑的全生命周期造成不良的影响，解决了现有技术不能对危险源进行识别的技术问题。

进一步，危险识别模块还用于获取历史事故信息，并将历史事故信息与施工信息导入预设辨识模型对危险源的破坏力进行评估，得到危险源可能造成伤害的伤害程度。

有益效果在于：根据历史事故信息得到危险源可能造成伤害的伤害程度，对建筑的全生命周期进行监控的同时，考虑人员可能受到的伤害情况，比如说，轻微、中度、严重，便于起到警示作用。

进一步，危险识别模块还用于获取历史事故信息，并将历史事故信息与施工信息导入预设辨识模型对危险源造成伤害的可能性进行评估，得到危险源可能造成伤害的伤害可能性。

有益效果在于：根据历史事故信息得到危险源可能造成伤害的伤害可能性，对建筑的全生命周期进行监控的同时，考虑人员可能受到伤害的伤害可能性，比如说，一般可能、中度可能、非常可能，便于采取相关防护等级的补救措施。

进一步，危险识别模块还用于将施工信息导入预设辨识模型，将危险源分为可能发生意外释放的物质以及可能造成限制能量措施失效的不安全因素。

有益效果在于：可能发生意外释放的物质包括爆炸性物品、有毒性物品、腐蚀性物品、放射性物品，可能造成限制能量措施失效的不安全因素包括人的不安全行为、物的不安全状态、不良工作条件环境，这样分类便于针对性地采取应对措施。

基于上述一种全生命建筑周期监控运维系统，本发明还提供一种全生命建筑周期监控运维方法，包括：

S1、获取建筑工程的质量信息、费用信息及施工信息；

S2、将质量信息与预设质量目标信息进行比对，得到质量是否合格的第一进度信息，并将第一进度信息与预设进度目标信息进行比对，得到建筑工程进度的第一判断信息；以及将费用信息与预设投资目标信息进行比对，得到费用是否合格的第二进度信息，将第二进度信息与预设进度目标信息进行比对，得到建筑工程进度的第二判断信息；

S3、将施工信息导入预设辨识模型，得到建筑工程是否存在危险源的第三判断信息；

S4、输出建筑工程进度的第一判断信息、第二判断信息以及建筑工程是否存在危险源的第三判断信息。

本发明的工作原理及优点在于：首先，将质量信息与预设质量目标信息进行比对，得到质量是否合格的第一进度信息，并将第一进度信息与预设进度目标信息进行比对，得到建筑工程进度的第一判断信息；以及将费用信息与预设投资目标信息进行比对，得到费用是否合格的第二进度信息，将第二进度信息与预设进度目标信息进行比对，得到建筑工程进度的第二判断信息。然后，将施工信息导入预设辨识模型，得到建筑工程是否存在危险源的第三判断信息。这样对建筑的全生命周期进行监控的同时，也可及时发现建筑工程中的危险源以采取措施进行处理，避免后续进行返工对建筑的全生命周期造成不良的影响。

进一步，S3中，获取历史事故信息，将历史事故信息与施工信息导入预设辨识模型对危险源的破坏力进行评估，得到危险源可能造成伤害的伤害程度。

有益效果在于：通过这样的方式，可以考虑人员可能受到的伤害情况，比如说，轻微、中度、严重，便于起到警示作用。

进一步，S3中，获取历史事故信息，将历史事故信息与施工信息导入预设辨识模型对危险源造成伤害的可能性进行评估，得到危险源可能造成伤害的伤害可能性。

有益效果在于：通过这样的方式，可以考虑人员可能受到伤害的伤害可能性，比如说，一般可能、中度可能、非常可能，便于采取相关防护等级的补救措施。

进一步，S3中，将施工信息导入预设辨识模型，将危险源分为可能发生意外释放的物质以及可能造成限制能量措施失效的不安全因素。

有益效果在于：通过这样的方式进行分类，便于针对性地采取应对措施。

附图说明

图1为本发明一种全生命建筑周期监控运维系统实施例的系统结构框图。

具体实施方式

下面通过具体实施方式进一步详细的说明：

实施例1

实施例基本如附图1所示，包括：

信息获取模块，用于获取建筑工程的质量信息、费用信息及施工信息；

中央处理模块，用于将质量信息与预设质量目标信息进行比对，得到质量是否合格的第一进度信息，并将第一进度信息与预设进度目标信息进行比对，得到建筑工程进度的第一判断信息；以及将费用信息与预设投资目标信息进行比对，得到费用是否合格的第二进度信息，将第二进度信息与预设进度目标信息进行比对，得到建筑工程进度的第二判断信息；

危险识别模块，用于将施工信息导入预设辨识模型，得到建筑工程是否存在危险源的第三判断信息；

信息输出模块，用于输出建筑工程进度的第一判断信息、第二判断信息以及建筑工程是否存在危险源的第三判断信息。

在本实施例中，信息获取模块、中央处理模块、危险识别模块和信息输出模块均集成在服务器上，通过软件/程序/代码/计算机指令实现其功能。

具体实施过程如下：

S1、信息获取模块获取建筑工程的质量信息、费用信息及施工信息。比如说，在本实施例中，获取的质量信息包括建筑工程的勘察、设计、施工、监理各方实施过程中涉及的质量信息，例如，施工方在施工过程中涉及的质量信息包括施工人员、施工材料、施工资质、施工方案等；费用信息包括已投入的直接费用和间接费用，例如，直接费用涉及人工费用、材料费用、机械费用等，间接费用涉及企业管理费等；施工信息包括地理信息、施工状况、土建结构、施工导流、场内交通、营地布置等。

S2、中央处理模块得出第一判断信息和第二判断信息。

首先，将质量信息与预设质量目标信息进行比对，得到质量是否合格的第一进度信息，比如说，按照施工计划，2019年3到2019年5月，施工材料应该消耗20％，也即预设质量目标信息为施工材料消耗20％，若施工材料消耗为25％≥20％，得到质量合格且25％的第一进度信息，若施工材料消耗为15％＜20％，得到质量不合格且15％的第一进度信息；并将第一进度信息与预设进度目标信息进行比对，得到建筑工程进度的第一判断信息，比如说，预设进度目标信息为20％，若第一进度信息为25％，第一判断信息为建筑工程进度质量方面合格，反之，若第一进度信息为15％，第一判断信息为建筑工程进度质量方面不合格。

然后，将费用信息与预设投资目标信息进行比对，得到费用是否合格的第二进度信息，比如说，按照施工计划，2019年3到2019年5月，材料费用应该花费10％，也即预设投资目标信息为材料费用花费10％，若材料费用花费15％≥10％，得到费用合格且15％第二进度信息，若材料费用花费5％＜10％，得到费用不合格且5％的第二进度信息；并将第二进度信息与预设进度目标信息进行比对，得到建筑工程进度的第二判断信息，由于预设进度目标信息为20％，若第二进度信息为25％，第二判断信息为建筑工程进度费用方面合格，反之，若第二进度信息为5％、15％，第二判断信息为建筑工程进度费用方面不合格。

S3、危险识别模块将施工信息导入预设辨识模型，得到建筑工程是否存在危险源的第三判断信息。在本实施例中，预设辨识模型预先通过神经网络算法训练而成，地理信息、施工状况、土建结构、施工导流、场内交通、营地布置等施工信息均由图像的格式进行采集，并输入到预设识别模型中，识别出建筑工程中是否存在危险源，若建筑工程中存在危险源，得到建筑工程中存在危险源的第三判断信息，反之，若建筑工程中不存在危险源，得到建筑工程中不存在危险源的第三判断信息。与此同时，本实施例中，预设辨识模型将危险源分为可能发生意外释放的物质以及可能造成限制能量措施失效的不安全因素，比如说，可能发生意外释放的物质包括爆炸性物品、有毒性物品、腐蚀性物品、放射性物品，可能造成限制能量措施失效的不安全因素包括人的不安全行为、物的不安全状态、不良工作条件环境，这样分类便于针对性地采取应对措施。

S4、信息输出模块输出建筑工程进度的第一判断信息、第二判断信息以及建筑工程是否存在危险源的第三判断信息。比如说，输出建筑工程进度质量方面合格的第一判断信息、建筑工程进度费用方面不合格的第二进度信息、建筑工程中不存在危险源的第三判断信息。

实施例2

与实施例1不同之处仅在于，S3中，通过预设辨识模型对危险源的破坏力进行评估，得到危险源可能造成伤害的伤害程度，比如说，轻微、中度、严重，便于起到警示作用；与此同时，危险识别模块通过预设辨识模型对危险源造成伤害的可能性进行评估，得到危险源可能造成伤害的伤害可能性，比如说，一般可能、中度可能、非常可能，便于采取相关防护等级的补救措施。

实施例3

与实施例2不同之处仅在于，在确定建筑工程存在危险源以后，从这些危险源中识别出重大危险源；具体过程如下：

首先，获取危险源的状态信息，状态信息包括危险源本身的特征参数和危险源所处的环境参数，比如说，特征参数包括危险源的类型、数量、体积、物理状态以及物质特性，环境参数包括温度、光照；

然后，通过预先构建的事故演化模型预测危险源对应的事故类型以及各类型事故的发生概率，比如说，将危险源的状态信息作为事故演化模型的输入，将事故类型以及各类型事故的发生概率作为事故演化模型的输出，事故演化模型在历史事故资料的基础上采用自学习的神经网络算法得到；

接着，通过预先构建的暴露性评估模型和脆弱性评估模型，根据事故演化模型的输出结果计算风险预测值，在本实施例中，暴露性评估模型反映承灾载体相对危险源的空间分布特性，脆弱性评估模型反映各类物理因素作用于承灾载体时承灾载体受损达到预设受损程度的概率，物理因素与事故类型对应；

最后，将风险预测值与预设风险阈值进行比较，根据比较结果判定危险源是否为重大危险源，这样同时考虑危险源本身的特征信息以及环境信息，能够有效识别重大危险源，防止重大危险事故发生。

以上所述的仅是本发明的实施例，方案中公知的具体结构及特性等常识在此未作过多描述，所属领域普通技术人员知晓申请日或者优先权日之前发明所属技术领域所有的普通技术知识，能够获知该领域中所有的现有技术，并且具有应用该日期之前常规实验手段的能力，所属领域普通技术人员可以在本申请给出的启示下，结合自身能力完善并实施本方案，一些典型的公知结构或者公知方法不应当成为所属领域普通技术人员实施本申请的障碍。应当指出，对于本领域的技术人员来说，在不脱离本发明结构的前提下，还可以作出若干变形和改进，这些也应该视为本发明的保护范围，这些都不会影响本发明实施的效果和专利的实用性。本申请要求的保护范围应当以其权利要求的内容为准，说明书中的具体实施方式等记载可以用于解释权利要求的内容。