一种核电机组的可靠性评估方法

技术领域

本发明涉及核电站安全技术领域，具体涉及一种核电机组的可靠性评估方法。

背景技术

在核电站安全分析领域中，通常通过实时信息监控系统(Real-time InformationMonitoring System)实时获取核电站的运行数据，并通过CAE(Claim-Argument-Evidence,论点-论证-论据)系统论证结构对实时获取的核电站运行数据进行论证分析，以推导出核电站整体的安全状态。由于核电站系统是一种规模庞大、设备众多、内部结构关系复杂的系统，核电厂的安全状态无法直接检测，只能通过监测运行数据对运行状态进行系统地推理和定性评估。

发明内容

本发明所要解决的技术问题是提供一种核电机组的可靠性评估方法，实现对核电机组的定量可靠性评估。

为解决上述技术问题，本发明所采用的技术方案是提供一种核电机组的可靠性评估方法，包括如下步骤：

步骤S1，对核电机组进行分析从而获得强迫损失率指标值、非计划紧急停堆次数指标值、强迫损失事件数指标值、非计划第一组IO次数指标值、操作员负担指标值、重要设备事件数指标值、专设安全系统性能指标值、关建敏感设备状态指标值、重复隔离次数指标值、重要NG通知单积压数指标值、关键设备PM延期执行个数指标值、紧急工作比例指标值、项目冻结稳定性指标值、中长期问题超期未完成数量指标值、红色和黄色系统状态指标值、化学指标值、PM大纲变更申请积压数指标值；

步骤S2，根据所述强迫损失率指标值、非计划紧急停堆次数指标值、强迫损失事件数指标值、非计划第一组IO次数指标值、操作员负担指标值、重要设备事件数指标值、专设安全系统性能指标值、关建敏感设备状态指标值、重复隔离次数指标值、重要NG通知单积压数指标值、关键设备PM延期执行个数指标值、紧急工作比例指标值、项目冻结稳定性指标值、中长期问题超期未完成数量指标值、红色和黄色系统状态指标值、化学指标值、PM大纲变更申请积压数指标值的和评估核电机组的可靠性程度。

本发明提供的核电机组的可靠性评估方法中，

强迫损失率根据WANO的定义进行统计获得；其中，

当机组的强迫损失率≥0且＜0.05％时，则该机组的强迫损失率指标值为8；

当机组的强迫损失率≥0.05％且＜0.15％时，则该机组的强迫损失率指标值为7；

当机组的强迫损失率≥0.15％且＜0.25％时，则该机组的强迫损失率指标值为6；

当机组的强迫损失率≥0.25％且＜0.35％时，则该机组的强迫损失率指标值为5；

当机组的强迫损失率≥0.35％且＜0.45％时，则该机组的强迫损失率指标值为4；

当机组的强迫损失率≥0.45％且＜0.55％时，则该机组的强迫损失率指标值为3；

当机组的强迫损失率≥0.55％且＜0.65％时，则该机组的强迫损失率指标值为2；

当机组的强迫损失率≥0.65％且＜0.75％时，则该机组的强迫损失率指标值为1；

当机组的强迫损失率≥0.75％时，则该机组的强迫损失率指标值为0；

非计划紧急停堆次数根据WANO的定义进行统计获得；其中，

当机组的非计划紧急停堆次数≥0且＜0.78时，则该机组的非计划紧急停堆次数指标值为8；

当机组的非计划紧急停堆次数≥0.78且＜1.50时，则该机组的非计划紧急停堆次数指标值为4；

当机组的非计划紧急停堆次数≥1.50时，则该机组的非计划紧急停堆次数指标值为0；

强迫损失事件数根据INPO的定义进行统计获得；其中，

当机组的强迫损失事件数≥0且＜1时，则该机组的强迫损失事件数指标值为6；

当机组的强迫损失事件数≥1且＜2时，则该机组的强迫损失事件数指标值为4；

当机组的强迫损失事件数≥2且＜3时，则该机组的强迫损失事件数指标值为2；

当机组的强迫损失事件数≥3时，则该机组的强迫损失事件数指标值为0。

本发明提供的核电机组的可靠性评估方法中，

非计划第一组IO次数根据核电厂安工确定的第一组IO清单进行筛选获得；其中，

在统计对象为非EPR机组的情况下：

当机组的非计划第一组IO次数≥0且＜2时，则该机组的非计划第一组IO次数指标值为4；

当机组的非计划第一组IO次数≥2且＜3时，则该机组的非计划第一组IO次数指标值为3；

当机组的非计划第一组IO次数≥3且＜4时，则该机组的非计划第一组IO次数指标值为2；

当机组的非计划第一组IO次数≥4且＜5时，则该机组的非计划第一组IO次数指标值为1；

当机组的非计划第一组IO次数≥5时，则该机组的非计划第一组IO次数指标值为0；

在统计对象为EPR机组的情况下：

当机组的非计划第一组IO次数≥0且＜4时，则该机组的非计划第一组IO次数指标值为4；

当机组的非计划第一组IO次数≥4且＜5时，则该机组的非计划第一组IO次数指标值为3；

当机组的非计划第一组IO次数≥5且＜6时，则该机组的非计划第一组IO次数指标值为2；

当机组的非计划第一组IO次数≥6且＜7时，则该机组的非计划第一组IO次数指标值为1；

当机组的非计划第一组IO次数≥7时，则该机组的非计划第一组IO次数指标值为0。

本发明提供的核电机组的可靠性评估方法中，

操作员负担根据核电厂TOI清单进行统计获得；其中，

当机组的操作员负担≥0且＜2时，则该机组的操作员负担指标值为2；

当机组的操作员负担≥2且＜4时，则该机组的操作员负担指标值为1；

当机组的操作员负担≥4时，则该机组的操作员负担指标值为0；

重要设备事件数根据核电厂IOEN/LOEN清单进行筛选获得；其中，

当机组的重要设备事件数≥1且＜2时，则该机组的重要设备事件数指标值为10；

当机组的重要设备事件数≥2且＜3时，则该机组的重要设备事件数指标值为8；

当机组的重要设备事件数≥3且＜4时，则该机组的重要设备事件数指标值为6；

当机组的重要设备事件数≥4且＜5时，则该机组的重要设备事件数指标值为4；

当机组的重要设备事件数≥5且＜1时，则该机组的重要设备事件数指标值为2；

当机组的重要设备事件数≥0且＜1时，则该机组的重要设备事件数指标值为0；

专设安全系统性能通过统计过去3个月各个专设安全系统的不可用时间，然后与WANO优秀值相比较获得；其中，

当机组的专设安全系统性能为状态A：有0个月度不可用时间均未超过WANO优秀值时，则该机组的专设安全系统性能指标值为5；

当机组的专设安全系统性能为状态B：有1个月度不可用时间均未超过WANO优秀值时，则该机组的专设安全系统性能指标值为4；

当机组的专设安全系统性能为状态C：有2个月度不可用时间均未超过WANO优秀值时，则该机组的专设安全系统性能指标值为3；

当机组的专设安全系统性能为状态D：有3个月度不可用时间均未超过WANO优秀值时，则该机组的专设安全系统性能指标值为2；

当机组的专设安全系统性能为状态E：有4个月度不可用时间均未超过WANO优秀值时，则该机组的专设安全系统性能指标值为1；

当机组的专设安全系统性能为状态F：有5个月度不可用时间均未超过WANO优秀值时，则该机组的专设安全系统性能指标值为0；

关键敏感设备状态为机组在月度末仍未最终关闭的CCM设备失效个数；其中，

当机组的关键敏感设备状态为≥0且＜1时，则该机组的关键敏感设备状态指标值为8；

当机组的关键敏感设备状态为≥1且＜2时，则该机组的关键敏感设备状态指标值为6；

当机组的关键敏感设备状态为≥2且＜3时，则该机组的关键敏感设备状态指标值为4；

当机组的关键敏感设备状态为≥3且＜4时，则该机组的关键敏感设备状态指标值为2；

当机组的关键敏感设备状态为≥4时，则该机组的关键敏感设备状态指标值为0。

本发明提供的核电机组的可靠性评估方法中，

重复隔离次数通过统计机组在过去3个月内同一设备重复隔离次数之和获得；其中，

当机组的重复隔离次数≥0且＜6时，则该机组的重复隔离次数指标值为5；

当机组的重复隔离次数≥6且＜7时，则该机组的重复隔离次数指标值为4；

当机组的重复隔离次数≥7且＜8时，则该机组的重复隔离次数指标值为3；

当机组的重复隔离次数≥8且＜9时，则该机组的重复隔离次数指标值为2；

当机组的重复隔离次数≥9且＜10时，则该机组的重复隔离次数指标值为1；

当机组的重复隔离次数≥10时，则该机组的重复隔离次数指标值为0。

本发明提供的核电机组的可靠性评估方法中，

重要周转NG通知单数根据SAP数据库统计获得；其中，

在统计对象为非EPR机组的情况下：

当机组的重要周转NG通知单数≥0且＜30时，则该机组的重要周转NG通知单数指标值为5；

当机组的重要周转NG通知单数≥30且＜35时，则该机组的重要周转NG通知单数指标值为4；

当机组的重要周转NG通知单数≥35且＜40时，则该机组的重要周转NG通知单数指标值为3；

当机组的重要周转NG通知单数≥40且＜45时，则该机组的重要周转NG通知单数指标值为2；

当机组的重要周转NG通知单数≥45且＜50时，则该机组的重要周转NG通知单数指标值为1；

当机组的重要周转NG通知单数≥50时，则该机组的重要周转NG通知单数指标值为0；

在统计对象为EPR机组的情况下：

当机组的重要周转NG通知单数≥0且＜50时，则该机组的重要周转NG通知单数指标值为5；

当机组的重要周转NG通知单数≥50且＜60时，则该机组的重要周转NG通知单数指标值为4；

当机组的重要周转NG通知单数≥60且＜70时，则该机组的重要周转NG通知单数指标值为3；

当机组的重要周转NG通知单数≥70且＜80时，则该机组的重要周转NG通知单数指标值为2；

当机组的重要周转NG通知单数≥80且＜90时，则该机组的重要周转NG通知单数指标值为1；

当机组的重要周转NG通知单数≥90时，则该机组的重要周转NG通知单数指标值为0。

本发明提供的核电机组的可靠性评估方法中，

关键敏感设备PM延期执行数根据核电厂PM大纲延期执行数据库统计获得；其中，

当机组的关键敏感设备PM延期执行数＜1时，则该机组的关键敏感设备PM延期执行数指标值为6；

当机组的关键敏感设备PM延期执行数≥1且＜2时，则该机组的关键敏感设备PM延期执行数指标值为5；

当机组的关键敏感设备PM延期执行数≥2且＜3时，则该机组的关键敏感设备PM延期执行数指标值为4；

当机组的关键敏感设备PM延期执行数≥3且＜4时，则该机组的关键敏感设备PM延期执行数指标值为3；

当机组的关键敏感设备PM延期执行数≥4且＜5时，则该机组的关键敏感设备PM延期执行数指标值为2；

当机组的关键敏感设备PM延期执行数≥5且＜6时，则该机组的关键敏感设备PM延期执行数指标值为1；

当机组的关键敏感设备PM延期执行数≥6时，则该机组的关键敏感设备PM延期执行数指标值为0。

本发明提供的核电机组的可靠性评估方法中，

紧急工作比例为T-2日计划冻结后直到T-0日当周计划最终完成期间加入的工单比例，T指代时间；其中，

当机组的紧急工作比例≥0且＜10时，则该机组的紧急工作比例指标值为6；

当机组的紧急工作比例≥10且＜15时，则该机组的紧急工作比例指标值为5；

当机组的紧急工作比例≥15且＜20时，则该机组的紧急工作比例指标值为4；

当机组的紧急工作比例≥20且＜25时，则该机组的紧急工作比例指标值为3；

当机组的紧急工作比例≥25且＜30时，则该机组的紧急工作比例指标值为2；

当机组的紧急工作比例≥30且＜35时，则该机组的紧急工作比例指标值为1；

当机组的紧急工作比例≥35时，则该机组的紧急工作比例指标值为0；

项目冻结稳定性为T-5日项目冻结工单总量减去项目冻结后至执行周完成时的工单增加量及减少量的剩余数量与项目冻结数量的百分比，T指代时间；其中，

当机组的项目冻结稳定性≥95时，则该机组的项目冻结稳定性指标值为8；

当机组的项目冻结稳定性≥90且＜85时，则该机组的项目冻结稳定性指标值为7；

当机组的项目冻结稳定性≥85且＜90时，则该机组的项目冻结稳定性指标值为6；

当机组的项目冻结稳定性≥80且＜85时，则该机组的项目冻结稳定性指标值为5；

当机组的项目冻结稳定性≥75且＜80时，则该机组的项目冻结稳定性指标值为4；

当机组的项目冻结稳定性≥70且＜75时，则该机组的项目冻结稳定性指标值为3；

当机组的项目冻结稳定性≥65且＜70时，则该机组的项目冻结稳定性指标值为2；

当机组的项目冻结稳定性≥60且＜65时，则该机组的项目冻结稳定性指标值为1；

当机组的项目冻结稳定性＜60时，则该机组的项目冻结稳定性指标值为0。

本发明提供的核电机组的可靠性评估方法中，

中长期问题超期未完成数量通过统计机组在月末超过两个换料循环时间仍未解决的中长期技术问题数量获得；其中，

当机组的中长期问题超期未完成数量＜4时，则该机组的中长期问题超期未完成数量指标值为7；

当机组的中长期问题超期未完成数量≥4且＜5时，则该机组的中长期问题超期未完成数量指标值为6；

当机组的中长期问题超期未完成数量≥5且＜6时，则该机组的中长期问题超期未完成数量指标值为5；

当机组的中长期问题超期未完成数量≥6且＜7时，则该机组的中长期问题超期未完成数量指标值为4；

当机组的中长期问题超期未完成数量≥7且＜8时，则该机组的中长期问题超期未完成数量指标值为3；

当机组的中长期问题超期未完成数量≥8且＜9时，则该机组的中长期问题超期未完成数量指标值为2；

当机组的中长期问题超期未完成数量≥9且＜10时，则该机组的中长期问题超期未完成数量指标值为1；

当机组的中长期问题超期未完成数量≥10时，则该机组的中长期问题超期未完成数量指标值为0；

红色和黄色系统状态根据核电厂系统健康季度报告SHR统计获得；其中，

当机组的红色和黄色系统状态为≥0且＜1时，则该机组的红色和黄色系统状态指标值为8；

当机组的红色和黄色系统状态为≥1且＜2时，则该机组的红色和黄色系统状态指标值为7；

当机组的红色和黄色系统状态为≥2且＜3时，则该机组的红色和黄色系统状态指标值为6；

当机组的红色和黄色系统状态为≥3且＜4时，则该机组的红色和黄色系统状态指标值为5；

当机组的红色和黄色系统状态为≥4且＜5时，则该机组的红色和黄色系统状态指标值为4；

当机组的红色和黄色系统状态为≥5且＜6时，则该机组的红色和黄色系统状态指标值为3；

当机组的红色和黄色系统状态为≥6且＜7时，则该机组的红色和黄色系统状态指标值为2；

当机组的红色和黄色系统状态为≥7且＜8时，则该机组的红色和黄色系统状态指标值为1；

当机组的红色和黄色系统状态为≥8时，则该机组的红色和黄色系统状态指标值为0。

本发明提供的核电机组的可靠性评估方法中，

化学指标为美国CEI指标；其中，

当机组的化学指标≥90时，则该机组的化学指标值为2；

当机组的化学指标≥80且＜90时，则该机组的化学指标值为1；

当机组的化学指标＜80时，则该机组的化学指标值为0；

PM大纲变更申请积压数根据PM大纲管理数据库统计获得；其中，

当机组的PM大纲变更申请积压数≥0且＜10时，则该机组的PM大纲变更申请积压数指标值为2；

当机组的PM大纲变更申请积压数≥10且＜20时，则该机组的PM大纲变更申请积压数指标值为1；

当机组的PM大纲变更申请积压数≥20时，则该机组的PM大纲变更申请积压数指标值为0。

与现有技术相比，实施本发明提供的核电机组的可靠性评估方法，可以实现对核电机组的定量可靠性评估。

附图说明

为了更清楚地说明本发明实施例或现有技术中的技术方案，下面将对实施例或现有技术描述中所需要使用的附图作简单地介绍，显而易见地，下面描述中的附图仅仅是本发明的实施例，对于本领域普通技术人员来讲，在不付出创造性劳动的前提下，还可以根据提供的附图获得其他的附图：

图1为本发明提供的核电机组的可靠性评估方法的步骤流程图。

具体实施方式

为了便于理解本发明，下面将参照相关附图对本发明进行更全面的描述。附图中给出了本发明的典型实施例。但是，本发明可以以许多不同的形式来实现，并不限于本文所描述的实施例。相反地，提供这些实施例的目的是使对本发明的公开内容更加透彻全面。

本发明提供的核电机组的可靠性评估方法包括如下步骤：

步骤S1，对核电机组进行分析从而获得强迫损失率指标值、非计划紧急停堆次数指标值、强迫损失事件数指标值、非计划第一组IO次数指标值、操作员负担指标值、重要设备事件数指标值、专设安全系统性能指标值、关建敏感设备状态指标值、重复隔离次数指标值、重要NG通知单积压数指标值、关键设备PM延期执行个数指标值、紧急工作比例指标值、项目冻结稳定性指标值、中长期问题超期未完成数量指标值、红色和黄色系统状态指标值、化学指标值、PM大纲变更申请积压数指标值；

步骤S2，根据所述强迫损失率指标值、非计划紧急停堆次数指标值、强迫损失事件数指标值、非计划第一组IO次数指标值、操作员负担指标值、重要设备事件数指标值、专设安全系统性能指标值、关建敏感设备状态指标值、重复隔离次数指标值、重要NG通知单积压数指标值、关键设备PM延期执行个数指标值、紧急工作比例指标值、项目冻结稳定性指标值、中长期问题超期未完成数量指标值、红色和黄色系统状态指标值、化学指标值、PM大纲变更申请积压数指标值的和评估核电机组的可靠性程度。

在这里，将强迫损失率指标值、非计划紧急停堆次数指标值、强迫损失事件数指标值、非计划第一组IO次数指标值、操作员负担指标值、重要设备事件数指标值、专设安全系统性能指标值、关建敏感设备状态指标值、重复隔离次数指标值、重要NG通知单积压数指标值、关键设备PM延期执行个数指标值、紧急工作比例指标值、项目冻结稳定性指标值、中长期问题超期未完成数量指标值、红色和黄色系统状态指标值、化学指标值、PM大纲变更申请积压数指标值的和定义为设备可靠性指数(后续简称为ERI指数，Equipment ReliabilityIndex)。由此，核电机组的可靠性程度可通过ERI指数体现，具体的：

当ERI指数≥90且＜100分时，则核电机组的可靠性程度良好；

当ERI指数≥75且＜90分时，白色，则核电机组的可靠性程度可接受；

当ERI指数≥60且＜75分时，黄色，则核电机组需制定长期行动计划；

当ERI指数≥0且＜60分时，红色，则核电机组需立即制定改进计划并行动。

另外，核电机组的整体可靠性状态还可以用绿、白、黄、红四种颜色表示。当ERI指数≥90且＜100分时，则核电机组的可靠性程度用绿色表示；当ERI指数≥75且＜90分时，则核电机组的可靠性程度用白色表示；当ERI指数≥60且＜75分时，则核电机组的可靠性程度用黄色表示；当ERI指数≥0且＜60分时，则核电机组的可靠性程度用红色表示。

本实施例中，强迫损失率根据WANO(World Association of Nuclear Operators)的定义进行统计获得。具体的，统计机组过去18个月内的强迫损失率平均值，用各月原始数据相加，然后利用强损率公式进行计算。以机组为单位进行统计。

强迫损失率(％)＝FEL/(REG-PEL-OEL)×100；其中：FEL＝非计划强迫电量损失；REG＝额定发电量；PEL＝计划电量损失；OEL＝停机检修期的非计划延长电量损失。

在这里，当机组的强迫损失率≥0且＜0.05％时，则该机组的强迫损失率指标值为8；

当机组的强迫损失率≥0.05％且＜0.15％时，则该机组的强迫损失率指标值为7；

当机组的强迫损失率≥0.15％且＜0.25％时，则该机组的强迫损失率指标值为6；

当机组的强迫损失率≥0.25％且＜0.35％时，则该机组的强迫损失率指标值为5；

当机组的强迫损失率≥0.35％且＜0.45％时，则该机组的强迫损失率指标值为4；

当机组的强迫损失率≥0.45％且＜0.55％时，则该机组的强迫损失率指标值为3；

当机组的强迫损失率≥0.55％且＜0.65％时，则该机组的强迫损失率指标值为2；

当机组的强迫损失率≥0.65％且＜0.75％时，则该机组的强迫损失率指标值为1；

当机组的强迫损失率≥0.75％时，则该机组的强迫损失率指标值为0；

本实施例中，非计划紧急停堆次数根据WANO的定义进行统计获得。具体的，统计在过去4个季度，每7000临界运行小时内，反应堆非计划紧急停堆(SCRAM)，包括自动和手动紧急停堆的次数。紧急停堆指临界后反应堆保护系统被触发引起负反应性的快速注入(例如通过控制棒和液体注入停堆系统等)。以机组为单位进行统计。7000临界小时非计划紧急停堆次数＝(过去4个季度中非计划紧急停堆次数/过去4个季度中临界运行小时数)×7000小时。

在这里，当机组的非计划紧急停堆次数≥0且＜0.78时，则该机组的非计划紧急停堆次数指标值为8；

当机组的非计划紧急停堆次数≥0.78且＜1.50时，则该机组的非计划紧急停堆次数指标值为4；

当机组的非计划紧急停堆次数≥1.50时，则该机组的非计划紧急停堆次数指标值为0；

强迫损失事件数根据INPO的定义进行统计获得；其中，

当机组的强迫损失事件数≥0且＜1时，则该机组的强迫损失事件数指标值为6；

当机组的强迫损失事件数≥1且＜2时，则该机组的强迫损失事件数指标值为4；

当机组的强迫损失事件数≥2且＜3时，则该机组的强迫损失事件数指标值为2；

当机组的强迫损失事件数≥3时，则该机组的强迫损失事件数指标值为0。

本实施例中，非计划第一组IO次数根据核电厂安工确定的第一组IO清单进行筛选获得。具体的，非计划第一组IO次数是机组在过去3个月内、非计划、后撤时间≤72小时、因设备故障原因且机组为RP状态时产生的第一组IO次数；若同一设备故障在处理完成前多次闪发第一组IO，则该机组的非计划第一组IO次数计数1次；若同一设备故障导致的第一组IO时间涉及两个月，则该机组发生时间所在月的非计划第一组IO次数计数1次；若因公用系统设备缺陷引起双机组或多机组进入第一组IO，则每台机组的非计划第一组IO次数计数1次；若n个不同设备上产生同一类故障模式，则该机组的非计划第一组IO次数计数n次，n为自然数；若后撤时间为0，一般代表该第一组IO不会导致后撤，不计数。

在这里，在统计对象为非EPR机组的情况下：

当机组的非计划第一组IO次数≥0且＜2时，则该机组的非计划第一组IO次数指标值为4；

当机组的非计划第一组IO次数≥2且＜3时，则该机组的非计划第一组IO次数指标值为3；

当机组的非计划第一组IO次数≥3且＜4时，则该机组的非计划第一组IO次数指标值为2；

当机组的非计划第一组IO次数≥4且＜5时，则该机组的非计划第一组IO次数指标值为1；

当机组的非计划第一组IO次数≥5时，则该机组的非计划第一组IO次数指标值为0；

在统计对象为EPR机组的情况下：

当机组的非计划第一组IO次数≥0且＜4时，则该机组的非计划第一组IO次数指标值为4；

当机组的非计划第一组IO次数≥4且＜5时，则该机组的非计划第一组IO次数指标值为3；

当机组的非计划第一组IO次数≥5且＜6时，则该机组的非计划第一组IO次数指标值为2；

当机组的非计划第一组IO次数≥6且＜7时，则该机组的非计划第一组IO次数指标值为1；

当机组的非计划第一组IO次数≥7时，则该机组的非计划第一组IO次数指标值为0。

本实施例中，操作员负担根据核电厂TOI清单进行统计获得。具体的，统计在月度末存在的TOI数量，已经处理完成的不算。ERWG(Equipment Reliability Work Group)采用操纵员负担，是指由于设备的缺陷，导致在运行瞬态或紧急情况下，需要运行人员采取有别于正常时(按设计要求)的补偿行动，使得紧急情况下的响应变得复杂化而给运行人员带来额外的负担，即使这种补偿行为已程序化(已经写进相应的操作规程中)，但只要是并非设计的一部分，也应该将其作为运行负担来考虑。具体到股份公司范围，采用TOI数量来体现。以机组为单位进行统计。若TOI涉及多台机组，则每台机组都记为1个。因特殊情况(如季节转换等)导致的TOI，如果评估认为紧急情况下不会对操作员造成干扰，则可以不算指标值，但需要提供评估意见供审核。

在这里，当机组的操作员负担≥0且＜2时，则该机组的操作员负担指标值为2；

当机组的操作员负担≥2且＜4时，则该机组的操作员负担指标值为1；

当机组的操作员负担≥4时，则该机组的操作员负担指标值为0。

本实施例中，重要设备事件数根据核电厂IOEN/LOEN清单进行筛选获得。具体的，统计在过去的3个月内重要设备事件数量，以机组为单位进行统计。其中，重要设备事件包括下述情况：

1)跳堆跳机SCRAM/TRIP；

2)非计划停堆停机事件SHUTDOWN；

3)满功率状态下设备故障非计划降电功率超过5％额定功率的事件(一般为手动受控进行)；

4)设备故障导致电功率瞬变超过10％额定功率的事件(系统自动进行)；

5)非计划进入技术规格书限制且未在规定时间内修复而真实后撤的事件；

6)关键安全功能(堆芯/反应堆冷却剂系统/乏燃料水池热量排出、反应堆冷却剂系统中冷却剂容积控制/压力控制、安全壳密封性/温度/压力、堆芯反应性控制、关键交流电源)失效的事件，失效定义为被控对象已偏离了正常运行值且已被定义为IOE/LOE事件；

7)非计划专设安全设施驱动系统的启动信号(安注或安全壳隔离)触发事件；

8)专设安全系统性能指标监测事件(要求可用而实际不可用，影响WANO指标，不考虑不可用时间长短)；

9)主泵、蒸汽发生器、主汽轮机、主发电机、主变、应急柴油机、凝汽器和APA/CRF/RCV/RRA/ASG泵等“8+1”重大设备损坏或重发事件，损坏定义为电功率损失超过7.3个满功率天，重发定义为检修后一年内又发生同样的故障；

10)跳堆信号和重大设备保护信号拒动事件(不考虑检修后的再鉴定事件)。

若因公用系统设备缺陷引起双机组或多机组进入，则每台机组都要计入。

需要注意的是，上述事项不重复统计。

在这里，当机组的重要设备事件数≥1且＜2时，则该机组的重要设备事件数指标值为10；

当机组的重要设备事件数≥2且＜3时，则该机组的重要设备事件数指标值为8；

当机组的重要设备事件数≥3且＜4时，则该机组的重要设备事件数指标值为6；

当机组的重要设备事件数≥4且＜5时，则该机组的重要设备事件数指标值为4；

当机组的重要设备事件数≥5且＜1时，则该机组的重要设备事件数指标值为2；

当机组的重要设备事件数≥0且＜1时，则该机组的重要设备事件数指标值为0；

本实施例中，专设安全系统性能通过统计过去3个月各个专设安全系统(高压安注SP1、辅助给水SP2和应急交流电源SP5)的不可用时间，然后与WANO优秀值(SP1为0.000，SP2为0.000，SP5为0.000)相比较获得。以机组为单位进行统计。

在这里，当机组的专设安全系统性能为状态A：有0个月度不可用时间均未超过WANO优秀值时，则该机组的专设安全系统性能指标值为5；

当机组的专设安全系统性能为状态B：有1个月度不可用时间均未超过WANO优秀值时，则该机组的专设安全系统性能指标值为4；

当机组的专设安全系统性能为状态C：有2个月度不可用时间均未超过WANO优秀值时，则该机组的专设安全系统性能指标值为3；

当机组的专设安全系统性能为状态D：有3个月度不可用时间均未超过WANO优秀值时，则该机组的专设安全系统性能指标值为2；

当机组的专设安全系统性能为状态E：有4个月度不可用时间均未超过WANO优秀值时，则该机组的专设安全系统性能指标值为1；

当机组的专设安全系统性能为状态F：有5个月度不可用时间均未超过WANO优秀值时，则该机组的专设安全系统性能指标值为0；

本实施例中，关键敏感设备状态为机组在月度末仍未最终关闭的CCM设备失效个数。以机组为单位进行统计。

在这里，当机组的关键敏感设备状态为≥0且＜1时，则该机组的关键敏感设备状态指标值为8；

当机组的关键敏感设备状态为≥1且＜2时，则该机组的关键敏感设备状态指标值为6；

当机组的关键敏感设备状态为≥2且＜3时，则该机组的关键敏感设备状态指标值为4；

当机组的关键敏感设备状态为≥3且＜4时，则该机组的关键敏感设备状态指标值为2；

当机组的关键敏感设备状态为≥4时，则该机组的关键敏感设备状态指标值为0。

本实施例中，重复隔离次数通过统计机组在过去3个月内同一设备重复隔离次数之和获得。具体的，根据核电厂定义统计：在统计时间段新产生的隔离许可证(PW)，如果在过去的一定时期(6个月)内曾经在同一设备上出现过相同类型的许可证，则被判定为重复隔离项目。统计在过去3个月内重复隔离次数之和。以机组为单位进行统计，但要注意与“重复性维修”的区分。

如果为公用系统则涉及机组均算作1次。具体操作过程建议如下：

1)统计周期为每周；

2)SAP中执行WCTL搜寻统计机组WCA更改日期为上周一至上周日的PW项目(每周源数据留底保存六个月，实际每周一统计时只需导出上周一至上周日数据)，保存为EXCEL表格；

3)对功能位置进行查重，新增项目与前六个月项目在功能位置上重复，即筛选为疑似重复隔离项；

4)从疑似重复隔离清单中剔除：第二次为短周期(6个月以内)预防性维修工作、或许可证为PT类型、或外部不可抗因素(如电网、台风、海生物等)引起、或为配合性工作、或功能位置所属系统的质保等级为NQR、或AR/CR下检修不同故障点、或其他合理剔除原因；

5)剩余项目即识别为重复隔离。

在这里，当机组的重复隔离次数≥0且＜6时，则该机组的重复隔离次数指标值为5；

当机组的重复隔离次数≥6且＜7时，则该机组的重复隔离次数指标值为4；

当机组的重复隔离次数≥7且＜8时，则该机组的重复隔离次数指标值为3；

当机组的重复隔离次数≥8且＜9时，则该机组的重复隔离次数指标值为2；

当机组的重复隔离次数≥9且＜10时，则该机组的重复隔离次数指标值为1；

当机组的重复隔离次数≥10时，则该机组的重复隔离次数指标值为0。

本实施例中，重要周转NG通知单数根据SAP数据库统计获得。具体的，统计月末存在的、未完成的1/2/3级NG类(N-EQPR编码类)的通知单数量(不统计大修期间)。以机组为单位进行统计。查询方法：利用ZIW28指令，通知状态为未处理、延期和正在处理，通知类型为NG，编码类型为N-EQPR，优先级为1、2、3级，并选择相应的机组代码(最终统计结果排除工单已完成的NG单)。

如果是公用机组(0/8/9等)，则影响到的机组均计算1次。

在这里，在统计对象为非EPR机组的情况下：

当机组的重要周转NG通知单数≥0且＜30时，则该机组的重要周转NG通知单数指标值为5；

当机组的重要周转NG通知单数≥30且＜35时，则该机组的重要周转NG通知单数指标值为4；

当机组的重要周转NG通知单数≥35且＜40时，则该机组的重要周转NG通知单数指标值为3；

当机组的重要周转NG通知单数≥40且＜45时，则该机组的重要周转NG通知单数指标值为2；

当机组的重要周转NG通知单数≥45且＜50时，则该机组的重要周转NG通知单数指标值为1；

当机组的重要周转NG通知单数≥50时，则该机组的重要周转NG通知单数指标值为0；

在统计对象为EPR机组的情况下：

当机组的重要周转NG通知单数≥0且＜50时，则该机组的重要周转NG通知单数指标值为5；

当机组的重要周转NG通知单数≥50且＜60时，则该机组的重要周转NG通知单数指标值为4；

当机组的重要周转NG通知单数≥60且＜70时，则该机组的重要周转NG通知单数指标值为3；

当机组的重要周转NG通知单数≥70且＜80时，则该机组的重要周转NG通知单数指标值为2；

当机组的重要周转NG通知单数≥80且＜90时，则该机组的重要周转NG通知单数指标值为1；

当机组的重要周转NG通知单数≥90时，则该机组的重要周转NG通知单数指标值为0。

本实施例中，关键敏感设备PM延期执行数根据核电厂PM大纲延期执行数据库统计获得。具体的，关键敏感设备PM延期执行数是指在过去的12个月内，计划执行时间晚于PM大纲要求的完成时间且超出PM周期值25％、经过技术部门的评估同意推迟的关键敏感设备相关PM数量。以机组为单位进行统计。按照批准时间进行统计，需要考虑日常PM和大修PM，但PM周期小于1个月的不予计算。如果是公用机组(0/8/9等)，则影响到的机组均计算1次。

在这里，当机组的关键敏感设备PM延期执行数＜1时，则该机组的关键敏感设备PM延期执行数指标值为6；

当机组的关键敏感设备PM延期执行数≥1且＜2时，则该机组的关键敏感设备PM延期执行数指标值为5；

当机组的关键敏感设备PM延期执行数≥2且＜3时，则该机组的关键敏感设备PM延期执行数指标值为4；

当机组的关键敏感设备PM延期执行数≥3且＜4时，则该机组的关键敏感设备PM延期执行数指标值为3；

当机组的关键敏感设备PM延期执行数≥4且＜5时，则该机组的关键敏感设备PM延期执行数指标值为2；

当机组的关键敏感设备PM延期执行数≥5且＜6时，则该机组的关键敏感设备PM延期执行数指标值为1；

当机组的关键敏感设备PM延期执行数≥6时，则该机组的关键敏感设备PM延期执行数指标值为0。

本实施例中，紧急工作比例为T-2日计划冻结后直到T-0日当周计划最终完成期间加入的工单比例，T指代时间。以核电厂为单位进行统计。为了加强评估的可靠性，紧急工作比例的取值为在过去的3个月内紧急工作比例的平均值。紧急工作比例反映机组重要设备健康状况、工作周小组及值长对缺陷的管理识别能力。核电厂一般按周对紧急工作比例进行统计，只要某一周涉及到某统计月的任何一天，则参与某统计月数据计算。核电厂内机组公用，一般为两台，且统计结果不除2。

在这里，当机组的紧急工作比例≥0且＜10时，则该机组的紧急工作比例指标值为6；

当机组的紧急工作比例≥10且＜15时，则该机组的紧急工作比例指标值为5；

当机组的紧急工作比例≥15且＜20时，则该机组的紧急工作比例指标值为4；

当机组的紧急工作比例≥20且＜25时，则该机组的紧急工作比例指标值为3；

当机组的紧急工作比例≥25且＜30时，则该机组的紧急工作比例指标值为2；

当机组的紧急工作比例≥30且＜35时，则该机组的紧急工作比例指标值为1；

当机组的紧急工作比例≥35时，则该机组的紧急工作比例指标值为0；

本实施例中，项目冻结稳定性为T-5日项目冻结工单总量减去项目冻结后至执行周完成时的工单增加量及减少量的剩余数量与项目冻结数量的百分比，T指代时间。以核电厂为单位进行统计。为了加强评估的可靠性，项目冻结稳定性的取值为过去的3个月内项目冻结稳定性的平均值。核电厂一般按周对紧急工作比例进行统计，只要某一周涉及到某统计月的任何一天，则参与某统计月数据计算。核电厂内机组公用，一般为两台，且统计结果不除2。

在这里，当机组的项目冻结稳定性≥95时，则该机组的项目冻结稳定性指标值为8；

当机组的项目冻结稳定性≥90且＜85时，则该机组的项目冻结稳定性指标值为7；

当机组的项目冻结稳定性≥85且＜90时，则该机组的项目冻结稳定性指标值为6；

当机组的项目冻结稳定性≥80且＜85时，则该机组的项目冻结稳定性指标值为5；

当机组的项目冻结稳定性≥75且＜80时，则该机组的项目冻结稳定性指标值为4；

当机组的项目冻结稳定性≥70且＜75时，则该机组的项目冻结稳定性指标值为3；

当机组的项目冻结稳定性≥65且＜70时，则该机组的项目冻结稳定性指标值为2；

当机组的项目冻结稳定性≥60且＜65时，则该机组的项目冻结稳定性指标值为1；

当机组的项目冻结稳定性＜60时，则该机组的项目冻结稳定性指标值为0。

本实施例中，中长期问题超期未完成数量通过统计机组在月末超过两个换料循环时间仍未解决的中长期技术问题数量获得。具体的，根据核电厂中长期技术问题清单：统计在月末超过两个换料循环(36个月)时间仍未解决的中长期技术问题数量。以机组为单位进行统计。若为公用系统，则相关机组同时统计。

在这里，当机组的中长期问题超期未完成数量＜4时，则该机组的中长期问题超期未完成数量指标值为7；

当机组的中长期问题超期未完成数量≥4且＜5时，则该机组的中长期问题超期未完成数量指标值为6；

当机组的中长期问题超期未完成数量≥5且＜6时，则该机组的中长期问题超期未完成数量指标值为5；

当机组的中长期问题超期未完成数量≥6且＜7时，则该机组的中长期问题超期未完成数量指标值为4；

当机组的中长期问题超期未完成数量≥7且＜8时，则该机组的中长期问题超期未完成数量指标值为3；

当机组的中长期问题超期未完成数量≥8且＜9时，则该机组的中长期问题超期未完成数量指标值为2；

当机组的中长期问题超期未完成数量≥9且＜10时，则该机组的中长期问题超期未完成数量指标值为1；

当机组的中长期问题超期未完成数量≥10时，则该机组的中长期问题超期未完成数量指标值为0；

本实施例中，红色和黄色系统状态根据核电厂系统健康季度报告SHR统计获得。具体的，根据核电厂系统健康季度报告SHR统计本季度的SHR报告中，截止本季度已连续两个季度为红色/黄色状态的系统个数。以机组为单位进行统计。若为公用系统，则相关机组同时统计。

在这里，当机组的红色和黄色系统状态为≥0且＜1时，则该机组的红色和黄色系统状态指标值为8；

当机组的红色和黄色系统状态为≥1且＜2时，则该机组的红色和黄色系统状态指标值为7；

当机组的红色和黄色系统状态为≥2且＜3时，则该机组的红色和黄色系统状态指标值为6；

当机组的红色和黄色系统状态为≥3且＜4时，则该机组的红色和黄色系统状态指标值为5；

当机组的红色和黄色系统状态为≥4且＜5时，则该机组的红色和黄色系统状态指标值为4；

当机组的红色和黄色系统状态为≥5且＜6时，则该机组的红色和黄色系统状态指标值为3；

当机组的红色和黄色系统状态为≥6且＜7时，则该机组的红色和黄色系统状态指标值为2；

当机组的红色和黄色系统状态为≥7且＜8时，则该机组的红色和黄色系统状态指标值为1；

当机组的红色和黄色系统状态为≥8时，则该机组的红色和黄色系统状态指标值为0。

本实施例中，化学指标为美国CEI指标。具体的，美国CEI指标：统计月度末的最新化学性能指标CEI值。目前暂以“一二回路水化学控制有效性月度指标”替代。CEI是美国的化学指标，化学监督代表性更全面，包含一二回路水质控制，使得重要化学参数更具有代表性，克服了CPI指标隐藏效应的弊端(只关注SG二次侧水质)，便于国际先进标杆机组对标。以机组为单位进行统计。

在这了，当机组的化学指标≥90时，则该机组的化学指标值为2；

当机组的化学指标≥80且＜90时，则该机组的化学指标值为1；

当机组的化学指标＜80时，则该机组的化学指标值为0；

本实施例中，PM大纲变更申请积压数根据PM大纲管理数据库统计获得。具体的，根据PM大纲管理数据库统计：统计月度末，超过6个月仍未最终批准生效的PM大纲实质性变更申请数量。以机组为单位进行统计。如果是公用系统，则相关机组均统计。

在这里，当机组的PM大纲变更申请积压数≥0且＜10时，则该机组的PM大纲变更申请积压数指标值为2；

当机组的PM大纲变更申请积压数≥10且＜20时，则该机组的PM大纲变更申请积压数指标值为1；

当机组的PM大纲变更申请积压数≥20时，则该机组的PM大纲变更申请积压数指标值为0。

综上所述，本发明提供的方法从定量角度提供了核电机组可靠性指数的计算方法，通过可靠性指数可以评价某台机组的可靠性。

上面结合附图对本发明的实施例进行了描述，但是本发明并不局限于上述的具体实施方式，上述的具体实施方式仅仅是示意性的，而不是限制性的，本领域的普通技术人员在本发明的启示下，在不脱离本发明宗旨和权利要求所保护的范围情况下，还可做出很多形式，这些均属于本发明的保护之内。