一种多平台融合可靠性试验方法

技术领域

本发明属于可靠性试验领域，具体涉及一种多平台融合可靠性试验方法。

背景技术

随着我国装备研发、设计标准化、规范化的不断推进，很多产品可以保持相同的技术状态在多种平台上使用，缺乏可以通用的试验考核应力，多平台使用的装备需要在不用的平台环境应力下分别进行可靠性试验，才能满足各个平台的可要性要求，这就带来了装备研制和生产中高昂经济和时间成本。

某系统同时部署于甲、乙、丙等三型平台。因被试装备组成复杂，价格昂贵，且研制经费有限，根据型号工作安排，要求用一套被试装备进行可靠性鉴定试验，同时回答三型平台中某系统的可靠性指标。

发明内容

本发明提出了一种多平台融合可靠性试验方法，通过融合三型平台对某系统的环境条件、可靠性指标要求，设计出能同时满足三型平台要求的可靠性试验剖面与试验方案。

为了解决现有技术存在的上述问题，本发明所采用的技术方案为：

一种多平台融合可靠性试验方法，包括以下步骤：

步骤1：确定各部件不同平台的可靠性试验时长。

步骤2：确定各部件不同平台的可靠性试验条件。

步骤3：对各部件在不同平台的试验条件进行比对，采用包络原则确定满足多平台要求的试验条件。

步骤4：对各部件在不同平台的试验时长及试验结果评定准则进行比对，采用包络原则确定满足多平台要求的试验时长及试验结果评定准则。

进一步的，所述步骤1和步骤2需依据查阅三型平台的《可靠性试验通用大纲》、《可靠性试验总体方案》中相关要求及三型平台的《成品技术协议书》，确认各型平台分别对某系统的环境条件及试验方案要求。

进一步的，所述步骤2中，可靠性试验条件包括温度应力、湿度应力、振动应力和电应力。

进一步的，所述步骤3具体为：

步骤31：将各部件的温度应力进行比较，选取温度应力的包络值；

步骤32：将各部件的湿度应力进行比较，选取湿度应力的包络值；

步骤33：将各部件的振动应力进行比较，选取振动应力的包络值；

步骤34：将各部件的电应力进行比较，选取电应力的包络值。

进一步的，将各部件的单项应力进行比较，选取包络值，得到该应力的量值，用上述方法对不同应力逐一进行比较，选取各应力的包络值，包络值是指能够同时满足各平台应力的最小值。

进一步的，得到的所有包络值组成可靠性试验条件包络指标。

本发明具有以下有益效果为：本发明采用一个融合多平台要求的试验方法，进行一次可靠性鉴定试验，可以满足多平台要求，节约成本的同时还大大提高了试验效率。

附图说明

附图1为可靠性试验剖面(产品E--甲平台独有舱内设备)。

附图2为可靠性试验剖面(产品F--甲平台独有舱外设备)。

附图3为可靠性试验剖面(产品A、B--三型平台共有设备舱内设备)。

附图4为可靠性试验剖面(产品C、D--三型平台共有设备舱外设备)。

附图5为某系统(甲、丙平台)振动谱型。

附图6为某系统(乙平台)振动谱型。

附图7为三平台共有设备振动应力条件。

具体实施方式

下面结合附图及附图标记对本发明作进一步阐述。

为了能够更清楚地理解本发明的上述目的、特征和优点，下面结合附图和具体实施例对本发明进行详细描述。需要说明的是，在不冲突的情况下，本申请的实施例及实施例中的特征可以相互组合。

术语“第一”、“第二”、“第三”等仅用于区分描述，而不能理解为指示或暗示相对重要性。

在本发明的描述中，还需要说明的是，除非另有明确的规定和限定，术语“设置”、“安装”、“相连”、“连接”应做广义理解，例如，可以是固定连接，也可以是可拆卸连接，或一体地连接；可以是机械连接，也可以是电连接；可以是直接相连，也可以通过中间媒介间接相连，可以是两个元件内部的连通。对于本领域的普通技术人员而言，可以具体情况理解上述术语在本发明中的具体含义。

以下结合附图对本发明的具体实施方式进行详细说明。应当理解的是，此处所描述的具体实施方式仅用于说明和解释本发明，并不用于限制本发明。

实施例1：

步骤1：确定各部件不同平台的可靠性试验时长；

步骤2：确定各部件不同平台的可靠性试验条件；

步骤3：对各部件在不同平台的试验条件进行比对，采用包络原则确定满足多平台要求的试验条件；

步骤4：对各部件在不同平台的试验时长及试验结果评定准则进行比对，采用包络原则确定满足多平台要求的试验时长及试验结果评定准则。

实施例2：

所述步骤1中，所述步骤1和步骤2需依据查阅三型平台的《可靠性试验通用大纲》、《可靠性试验总体方案》中相关要求及三型平台的《成品技术协议书》，确认各型平台分别对某系统的环境条件及试验方案要求。

所述步骤2中，可靠性试验条件包括温度应力、湿度应力、振动应力和电应力；

所述步骤3具体为：

步骤31：将各部件的温度应力进行比较，选取温度应力的包络值；

步骤32：将各部件的湿度应力进行比较，选取湿度应力的包络值；

步骤33：将各部件的振动应力进行比较，选取振动应力的包络值；

步骤34：将各部件的电应力进行比较，选取电应力的包络值。

将各部件的单项应力进行比较，选取包络值，得到该应力的量值；

用上述方法对不同应力逐一进行比较，选取各应力的包络值；

包络值是指能够同时满足各平台应力的最小值。

得到的所有包络值组成可靠性试验条件包络指标。

实施例3：

如附图1-4所示，本实施例采用一套被试装备进行可靠性鉴定试验，同时回答三型平台中某系统的可靠性指标。

1.被试品基本情况

表1某系统(甲、乙、丙平台)组成及差异

2.查阅三型平台技术要求

查阅三型平台的《可靠性试验通用大纲》、《可靠性试验总体方案》中相关要求及三型平台的《成品技术协议书》，确认各型平台分别对某系统的环境条件及试验方案要求。

2.1三型平台中《可靠性试验总体方案》规定的试验方案如下：

表2甲平台某系统可靠性试验方案

表3乙、丙平台某系统可靠性试验方案

2.2三型平台的《可靠性试验通用大纲》及三型平台的《成品技术协议书》中环境条件如下：

2.2.1温度应力

三型平台的技术协议书中低温贮存温度(-55℃)、低温工作温度(-40℃)与三型平台可靠性试验通用大纲要求一致，高温贮存、高温工作温度与可靠性试验通用大纲要求有差异，详见下表。

表4三型平台技术协议书与可靠性试验通用大纲中高温阶段温度应力对照及选取表

2.2.2湿度应力

三型平台可靠性试验通用大纲中的湿度应力要求一致，均为“湿度应能模拟温暖、潮湿大气条件，特别是模拟热带气候普遍出现的超热条件。在热浸阶段，应使试验箱内露点温度保持在31℃或31℃以上。其它阶段露点不加控制，但不能烘干试验箱内的空气”。

2.2.3振动应力

三型平台的振动应力谱型和量值不同，施加时序均相同。“试验中振动应力的施加方向为被试品垂直轴向，在试验的每个循环中，冷浸和热浸结束0.5小时后施加1.5小时振动应力，分别在每个循环的低温工作段和高温工作段各施加一次。在冷浸和热浸时不施加振动。”

甲平台的振动量值和谱型如下，结合附图5：

表5某系统(甲平台)可靠性试验振动条件

某系统(乙平台)的振动量值和谱型如下，结合附图6：

表6某系统(乙平台)可靠性试验振动条件

某系统(丙平台)的振动量值如下，谱型同甲平台振动谱型：

表7某系统(丙平台)可靠性试验振动条件

2.2.4电应力

通过对比三型平台的《可靠性试验通用大纲》及三型平台的《成品技术协议书》，发现电应力要求一致。

在冷浸和热浸时不施加电应力，在冷浸和热浸1h后受试产品按操作程序启动3次并工作。

直流：标称电压28V；高30V；低22V。

3.设计可靠性试验剖面及选定试验方案

3.1结合各平台的《可靠性试验通用大纲》、《成品技术协议书》，设计试验剖面(温度应力、湿度应力、振动应力、电应力)，设计原则为取包络，确保能同时满足三型平台要求。

3.1.1温度应力

冷浸温度同低温贮存温度(-55℃)，低温工作温度为-40℃。同时根据以往型号可靠性经验，舱内舱外设备的热浸温度均为70℃，舱内设备：先1小时70℃，后2小时60℃；舱外设备：50℃。

3.1.2湿度应力

湿度应能模拟温暖、潮湿大气条件，特别是模拟热带气候普遍出现的超热条件。在热浸阶段，应使试验箱内露点温度保持在31℃或31℃以上。其它阶段露点不加控制，但不能烘干试验箱内的空气。

3.1.3振动应力

3.1.3.1E、F(甲平台独有部件)

按照甲平台的振动量值和谱型，不做调整。

3.1.3.2A、B、C、D(三型平台共有部件)

因三型平台都有配备，需要在三型平台的振动环境中均能正常工作。要求产品的共振频率不能和三型平台的周期振动频率重合，且能在宽带随机均方根量值最大的振动环境中正常工作。

通过对比发现，乙平台的宽带随机振动均方根量值最大，选取该随机量值及谱型振动作为宽带随机振动条件。再将三型平台的周期振动频率依次叠加到随机振动应力中，如附图7所示。

3.1.4电应力

直流：标称电压28V；高30V；低22V。

3.2结合各平台的《可靠性试验总体方案》规定试验方案，计算试验时长，试验中接收/拒收判据。

综上，为了能覆盖所有部件，本次试验选用1套系统(甲平台)进行本次试验，共进行402.5h。试验进行至第0h至第387h阶段，E、F(甲平台独有部件)，允许发生的责任故障合计不大于2个，A、B、C、D(三型平台共有部件)不允许发生责任故障。试验进行至第387h至第402.5h阶段，E、F(甲平台独有部件)作为陪试品进行试验，不再对其进行考核，A、B、C、D(三型平台共有部件)不允许发生责任故障。

本发明不局限于上述可选实施方式，任何人在本发明的启示下都可得出其他各种形式的产品，但不论在其形状或结构上作任何变化，凡是落入本发明权利要求界定范围内的技术方案，均落在本发明的保护范围之内。