一种基于220kV及以下智能变电站二次系统的可靠性分析方法

技术领域

本发明涉及电力系统运行控制技术领域，尤其涉及一种基于220kV及以下智能变电站二次系统的可靠性分析方法。

背景技术

随着我国智能电网事业的高速发展，智能变电站作为支撑电网的节点和进行电压转换与电能分配的场所，其智能化也得到了长足的发展。智能变电站二次系统采用“三层两网”结构并通过以太网、光纤作为信息交互通道，用虚回路代替传统变电站中的电缆硬接线，并通过智能设备以及定义在设备中的逻辑节点完成功能的集成与实现。其主要作用为保护、测量、对时、四遥等等。智能变电站二次系统是保障智能变电站与智能电网正常稳定运行的重要部分。目前智能变电站采用定检模式定时进行二次设备的检修。但随着使用年限增加，二次设备不断老化，检修频次应随之增加。状态检修则对二次设备及系统的可靠性进行了评估并按需求量化值来确定检修的时间。因此，二次设备、二次系统的可靠性评估十分重要。

发明内容

本发明所要解决的技术问题，就是提供了一种基于220kV及以下智能变电站二次系统的可靠性分析方法。该方法将总的二次系统划分为三个子系统，并通过Markov方法对其进行可靠性分析。所得到的结果较为准确，可操作性强。

本发明的目的是通过以下技术方案实现的：

步骤1、根据智能变电站的功能与结构，将总的二次系统划分为若干个子系统，然后对整体进行状态划分；

步骤2、借助智能变电站二次系统检测来收集可靠性数据，通过检测程序来进行可靠性有关原始数据的采集；

步骤3、基于Markov法，根据划分的状态画出智能变电站二次系统状态转移图，并根据收集的可靠性数据，计算出各状态的转移概率，从而计算出系统的可用度。

由上述本发明提供的技术方案可以看出，上述方法仅需收集相关可靠性数据，可操作性强，易于实施，且得到的系统可用度结果准确，可通过结果来制定相关方案，从而提高系统的可靠性。

附图说明

为了更清楚地说明本发明实施例的技术方案，下面将对实施例描述中所需要使用的附图作简单地介绍，显而易见地，下面描述中的附图仅仅是本发明的一些实施例，对于本领域的普通技术人员来讲，在不付出创造性劳动的前提下，还可以根据这些附图获得其他附图。

图1为本发明实施例提供的基于220kV及以下智能变电站二次系统的可靠性分析方法流程示意图；

图2为本发明实施例所举实例中智能变电站二次系统结构示意图；

图3为本发明实施例所举实例中智能变电站二次系统状态转移示意图。

具体实施方式

下面结合本发明实施例中的附图，对本发明实施例中的技术方案进行清楚、完整地描述，显然，所描述的实施例仅仅是本发明一部分实施例，而不是全部的实施例。基于本发明的实施例，本领域普通技术人员在没有做出创造性劳动前提下所获得的所有其他实施例，都属于本发明的保护范围。

下面将结合附图对本发明实施例作进一步地详细描述，如附图1所示为本发明实施例提供的基于220kV及以下智能变电站二次系统的可靠性分析方法流程示意图，所述方法包括：

步骤1、根据智能变电站的功能与结构，将总的二次系统划分为若干个子系统，然后对整体进行状态划分；

如附图2所示，基于智能变电站“三层两网”的复杂结构，结合标准GB/T 51072-2014《110(66)kV～220kV智能变电站设计规范》将智能变电站的二次系统设备分为三个子功能系统，具体包括保护、监控以及通信子功能系统，并且子系统之间彼此独立，但总的基本功能由这三个子系统共同实现。

表1：智能变电站二次设备子系统分类说明

步骤2、借助智能变电站二次系统检测来收集可靠性数据，通过检测程序来进行可靠性有关原始数据的采集；

在该步骤2中，获取可靠性数据的过程具体为：

借助智能变电站二次系统检测来收集可靠性数据，保护功能检测根据可靠性数据内容及来源使得分解后的保护功能来当成监测对象。通过检测程序来进行可靠性有关原始数据的采集。

1)智能变电站二次系统软件失效率为：

λ

2)智能变电站二次系统软件修复率为：

μ

3)智能变电站二次系统的子系统硬件失效告警检出状态的概率为：

4)智能变电站硬件失效发生的概率为：

5)智能变电站二次系统的硬件失效告警未检出状态的概率为：

6)智能变电站二次系统的子系统处于硬件失效告警检出状态时的修复率为：

7)智能变电站二次系统的子系统硬件失效告警未检出状态转化为软件失效状态的概率为：λ

8)定期检修频率为(由运维经验与现场数据可知)：Q

9)定期检修修复率为：

μ

10)人因失效率为：λ

11)定期检修状态转变为异常自检且检出状态的概率为：

λ

12)定期检修状态转变为异常自检且未检出状态的概率为：

λ

式中，ST为二次系统的自检检出率(由运维经验与现场数据可知)；

n

n

n

n

T

T

T

T

步骤3、基于Markov法，根据划分的状态画出智能变电站二次系统状态转移图，并根据收集的可靠性数据，计算出各状态的转移概率，从而计算出系统的可用度。

将智能变电站二次系统的状态分为正常工作状态、硬件失效状态、软件失效状态以及定期检修状态。其中，当二次系统的设备处于硬件失效状态时，由于告警率的存在，不能检出所有硬件失效状态，把硬件失效状态划分为硬件失效告警检出状态与硬件失效告警未检出状态。

表2：Markov状态说明

经过步骤二计算得出上述可靠性指标后，可求得保护系统Markov转移密度矩阵，如下所示：

其中，a

由Markov原理，可由以下公式计算出智能变电站二次系统处于各个状态的概率：

在此模型中，仅状态0为正常工作状态，因此将描述智能变电站二次系统的可靠性指标定义为：可用度，如下式所示。

Rel＝P

下面再以具体的实例对上述评估方法进行论证与说明：

本实施例以附图2所示的典型智能变电站二次系统来进行计算分析。

在现场实际运行中，可以根据二次系统的不正确动作记录、异常告警信息以及故障原因分析记录等确定相应的可靠性基础数据。本文设定二次系统自检成功率ST为90％，参考现有资料并结合智能变电站的实际情况设定二次系统失效率数据与修复率数据如表3、表4所示。

表3失效率数据(10

修复率反映了设备维护水平和检修效率。

表4修复率数据(次/(天·台))

经上述步骤计算后，可得到智能变电站各状态的概率如表5所示。

表5智能变电站各状态概率表

由上面的结果可知，智能变电站二次系统处于状态4“保护子系统处于硬件失效告警未检出状态”与状态6“通信子系统处于硬件失效告警未检出状态”两个状态的概率较高，因提高二次系统的自检成功率，以及重点关注保护子系统和通信子系统设备的可靠性，从而提高总的二次系统可靠性。

值得注意的是，本发明实施例中未作详细描述的内容属于本领域专业技术人员公知的现有技术。

以上所述，仅为本发明较佳的具体实施方式，但本发明的保护范围并不局限于此，任何熟悉本技术领域的技术人员在本发明披露的技术范围内，可轻易想到的变化或替换，都应涵盖在本发明的保护范围之内。因此，本发明的保护范围应该以权利要求书的保护范围为准。