一种提高海洋工程地质勘察参数可靠性和精准性的方法

技术领域

本发明涉及海洋勘测领域，尤其涉及的是一种提高海洋工程地质勘察参数可靠性和精准性的方法。

背景技术

海洋工程地质勘察(以下简称“海洋地勘”)即通过勘察工具和数据处理技术获取有关海床地形、地貌、地层分布及土质工程特性的客观信息，是一切海洋工程的起点，是保障诸多海洋开发设施设计建造经济合理的关键因素，也是海洋开发风险管控的重要环节。其中，海床土体强度是海洋开发建设最直接、最基本的工程参数，也是受环境因素影响最大因而最容易出现偏差的地勘参数。现有的海床土体的地勘数据通常采用单一线性的土工测试获得，然而依赖单一线性式的土工测试，难以保障地勘数据的可靠性和精准性。

因此，现有技术还有待改进和发展。

发明内容

本发明要解决的技术问题在于，针对现有技术的上述缺陷，提供一种提高海洋工程地质勘察参数可靠性和精准性的方法，旨在解决现有的海床土体的土体强度的测试方法通常采用的是单一线性式的土工测试，难以保障测试结果的可靠性和精准性的问题。

本发明解决问题所采用的技术方案如下：

第一方面，本发明实施例提供一种提高海洋工程地质勘察参数可靠性和精准性的方法，其中，所述方法包括：

结合海床取样仪器及工艺，依据多种土样基础物性测试，评估海底土样的扰动程度，选定扰动程度满足要求的土样进行后期的土体强度试验；

把室内土工试验和原位测试相结合，常规土工试验和高级土工试验相结合，根据不同土工参数之间的内在联系，实现土体各种测量值的相互标定，提高测试结果的可靠性和精准性；

第二方面，本发明实施例提供一种提高海洋工程地质勘察参数可靠性和精准性的装置，其中，所述装置包括：

土样评估及筛选模块，用于结合海床取样仪器及工艺，依据多种土样基础物性测试，评估海底土样的扰动程度，筛选所述土样中土样扰动程度满足要求的海底土样进行多种独立的土体强度测试；

试验设定模块，用于获取若干土工试验分别基于所述目标海底土样生成的地勘参数，根据若干所述土工试验分别对应的所述地勘参数确定若干目标土工试验，构建立体交叉的土工测试系统，把室内土工试验和原位测试相结合，常规土工试验和高级土工试验相结合，其中，若干所述土工试验分别对应的试验类型不同，若干所述土工试验分别对应的所述地勘参数的参数类型相同，若干所述目标土工试验分别对应的所述地勘参数的数据分布偏差小于目标值；

数据确定模块，用于根据若干所述目标土工试验分别对应的所述地勘参数，根据不同土工参数之间的内在联系，实现土体各种测量值的相互标定，提高测试结果的可靠性和精准性,从而确定所述目标土样对应的目标地勘数据。

第三方面，本发明实施例提供一种终端，其中，所述终端包括有存储器和一个或者一个以上处理器；所述存储器存储有一个或者一个以上的程序；所述程序包含用于执行如上述任一所述的提高海洋工程地质勘察参数可靠性和精准性的方法的指令；所述处理器用于执行所述程序。

第四方面，本发明实施例提供一种计算机可读存储介质，其上存储有多条指令，其中，所述指令适用于由处理器加载并执行，以实现上述任一所述的提高海洋工程地质勘察参数可靠性和精准性的方法的步骤。

本发明的有益效果：本发明实施例评估选择受扰动较小的海底土样，并构建了立体交叉的土工测试系统，把室内土工试验和原位测试相结合，常规土工试验和高级土工试验相结合，根据不同土工参数之间的内在联系，实现土体各种测量值的相互标定，提高测试结果的可靠性和精准性，解决了常用的单一线性式的地勘测试方法难以保障测试结果可靠性和精准性的问题。

附图说明

为了更清楚地说明本发明实施例或现有技术中的技术方案，下面将对实施例或现有技术描述中所需要使用的附图作简单地介绍，显而易见地，下面描述中的附图仅仅是本发明中记载的一些实施例，对于本领域普通技术人员来讲，在不付出创造性劳动的前提下，还可以根据这些附图获得其他的附图。

图1是本发明实施例提供的提高海洋工程地质勘察参数可靠性和精准性的方法的流程示意图。

图2是本发明实施例提供的土样扰动综合评估的内容示意图。

图3是本发明实施例提供的前期海上试验与后期陆上试验土样含水量一致性比较示意图。

图4是本发明实施例提供的围压释放影响较小时土样容重及饱和度的一致性比较图。

图5是本发明实施例提供的围压释放影响较大时土样容重及饱和度的一致性比较图。

图6是本发明实施例提供的扰动较小(左)与扰动较大(右)土样的X-Ray图像(即土样内部构造)对比图。

图7是本发明实施例提供的不同扰动程度土样的UU三轴曲线比较图。

图8是本发明实施例提供的土体强度一致性综合测试分析思路示意图。

图9是本发明实施例提供的土体强度一致性综合测试分析的实施流程示意图。

图10是本发明实施例提供的各种试验及原位测试得到的土体内摩擦角的一致性评估示意图。

图11是本发明实施例提供的固结试验及CPT原位测试得到的土体OCR的一致性评估示意图。

图12是本发明实施例提供的土体Su强度的一致性综合测试分析示意图。

图13是本发明实施例提供的提高海洋工程地质勘察参数可靠性和精准性的装置的模块示意图(根据三个模块进行调整)。

图14是本发明实施例提供的终端的原理框图。

具体实施方式

本发明公开了一种提高海洋工程地质勘察参数可靠性和精准性的方法，为使本发明的目的、技术方案及效果更加清楚、明确，以下参照附图并举实施例对本发明进一步详细说明。应当理解，此处所描述的具体实施例仅用以解释本发明，并不用于限定本发明。

本技术领域技术人员可以理解，除非特意声明，这里使用的单数形式“一”、“一个”、“所述”和“该”也可包括复数形式。应该进一步理解的是，本发明的说明书中使用的措辞“包括”是指存在所述特征、整数、步骤、操作、元件和/或组件，但是并不排除存在或添加一个或多个其他特征、整数、步骤、操作、元件、组件和/或它们的组。应该理解，当我们称元件被“连接”或“耦接”到另一元件时，它可以直接连接或耦接到其他元件，或者也可以存在中间元件。此外，这里使用的“连接”或“耦接”可以包括无线连接或无线耦接。这里使用的措辞“和/或”包括一个或更多个相关联的列出项的全部或任一单元和全部组合。

本技术领域技术人员可以理解，除非另外定义，这里使用的所有术语(包括技术术语和科学术语)，具有与本发明所属领域中的普通技术人员的一般理解相同的意义。还应该理解的是，诸如通用字典中定义的那些术语，应该被理解为具有与现有技术的上下文中的意义一致的意义，并且除非像这里一样被特定定义，否则不会用理想化或过于正式的含义来解释。

针对现有技术的上述缺陷，本发明提供一种提高海洋工程地质勘察参数可靠性和精准性的方法，所述方法结合海床取样仪器及工艺，依据土样基础物性测试，评估海底土样的扰动程度，并构建了立体交叉的土工测试系统，把室内土工试验和原位测试相结合，常规土工试验和高级土工试验相结合，根据不同土工参数之间的内在联系，实现土体各种测量值的相互标定，提高测试结果的可靠性和精准性，解决了常用的单一线性式的地勘测试方法难以保障测试结果可靠性和精准性的问题。

如图1所示，所述方法包括如下步骤：

步骤S100、结合海床取样仪器及工艺，依据多种土样基础物性测试，评估海底土样的扰动程度，筛选所述土样中土样扰动程度满足要求的海底土样进行后续多种独立的土体强度测试。

具体地，本实施例中的目标钻孔位可以为任意一个海洋工程地质勘察项目中的任意一个钻孔位，每一海洋工程地质勘察项目覆盖的面积可达几千平方米到几十平方公里，可以包括几个到上百个钻孔位，每一钻孔位可达上百米。为了保证勘察结果的准确性和可靠性，通常针对一个钻孔位会获取多份海底土样。为了提高地勘数据的可靠性和准确性，本实施例评估并筛选所述土样中土样扰动程度满足要求的海底土样进行后续多种独立的土体强度测试。

在一种实现方式中，所述步骤S100具体包括如下步骤：

步骤S101、获取若干海底土样分别对应的所述土样扰动程度，其中，各所述海底土样均通过所述目标钻孔位采样得到，每一所述海底土样对应的所述土样扰动程度基于若干不同类型的物性指标确定；

步骤S102、评估并筛选所述土样中土样扰动程度满足要求的海底土样进行后续多种独立的土体强度测试。

简单来说，本实施例通过目标钻孔位获取多份海底土样，并评估各海底土样的土样扰动程度，挑选所述土样中土样扰动程度满足要求的海底土样进行后续多种独立的土体强度测试。具体地，为了准确判断各海底土样的土样扰动程度，针对每一海底土样，需要获取该海底土样对应的各种不同类型的物性指标，由于不同类型的物性指标可以分别从不同角度反映该海底土样的土样扰动情况，因此综合考量各物性指标可以准确得出该海底土样的土样扰动程度。需要说明的是，土样扰动程度的评估是为了筛选较好的土样为后续土样试验做好准备，而非弱化合理的钻孔取样装备及取样工艺在地勘中的关键作用。

在一种实现方式中，所述步骤S101具体包括如下步骤：

步骤S1011、获取每一所述海底土样对应的若干所述物性指标，其中，每一所述物性指标包括若干测试数据，若干所述测试数据分别基于不同类型的物性试验确定；

步骤S1012、获取若干所述物性指标分别对应的一致性等级，其中，每一所述物性指标对应的一致性等级用于反映该物性指标对应的若干所述测试数据之间的偏差程度；

步骤S1013、根据若干所述物性指标分别对应的所述一致性等级，确定该海底土样对应的所述土样扰动程度。

具体地，为了保证各物性指标的可靠性，针对每一海底土样的每一物性指标，需要根据该海底土样实施多种不同类型的物性试验，以得到该物性指标对应的多个测试数据，再通过判定各测试数据之间的偏差程度，来确定该物性指标的一致性等级，各测试数据之间的偏差程度越大，则该物性指标的一致性等级越低，反之越高。通过综合考量各物性指标分别对应的一致性等级，可以准确判定该海底土样的土样扰动程度。需要说明的是，若一致性等级越高，则表示该海底土样的受扰动程度越低，反之越大。

在一种实现方式中，如图2所示，若干所述物性指标包括土样含水量、土样饱和度以及土样容重中至少两种指标，所述步骤S1012具体包括如下步骤：

步骤S10121、获取每一所述海底土样对应的海上土样含水量和陆上土样含水量，根据所述前期海上土样含水量和所述后期陆上土样含水量确定该海底土样对应的所述土样含水量的一致性等级；

步骤S10122、和/或获取每一所述海底土样对应的土样理论饱和度和土样实测饱和度，根据所述土样理论饱和度和所述土样实测饱和度确定该海底土样对应的土样饱和度的一致性状况。

步骤S10123、和/或获取每一所述海底土样对应的土样理论容重和土样实测容重，根据所述土样理论容重和所述土样实测容重确定该海底土样对应的土样容重的一致性状况。

具体地，针对每一海底土样，需要根据其对应的土样含水量、土样饱和度以及土样容重中至少两种物性指标的一致性状况，来判定该海底土样的土样扰动程度。针对土样含水量，需要获取该海底土样的海上土样含水量和陆上土样含水量两种测试数据，通过这两种测试数据判定土样含水量的一致性等级，前期海上土样含水量和后期陆上土样含水量的数据分布越相近，则土样含水量的一致性等级越高，反之越低。针对土样饱和度，需要获取该海底土样的土样理论饱和度和土样实测饱和度两种测试数据，通过这两种测试数据判定土样饱和度的一致性等级，土样理论饱和度和土样实测饱和度的数据分布越相近，则土样饱和度的一致性等级越高，反之越低。针对土样容重，需要获取该海底土样的土样理论容重和土样实测容重两种测试数据，通过这两种测试数据判定土样容重的一致性等级，土样理论容重和土样实测容重的数据分布越相近，则土样容重的一致性等级越高，反之越低。

举例说明，土样含水量的一致性等级的确定方法具体包括：

在海上获取土样后，土样应尽快进行土工测试，尤其是相对简易的物性测试。其它土样将按照流程封存起来，以待后期在陆上实验室进行更为复杂的土工测试。通过海上土样含水量试验结果与陆上试验结果的一致性比较，可以显示封存、运输及其它环节是否对土样产生进一步的扰动影响。如图3所示，图中显示了封存、运输及后续环节较好时，海上试验与陆上试验得到的土样含水量有较好的一致性。

举例说明，土样饱和度和土样容重的一致性等级的确定方法具体包括：

海洋土样饱和度(Sr)可由以下公式计算得到，其中，w是土体天然含水量，Gs是土颗粒比重，γ

海洋土的饱和度在理论上应当是100％。但土体受到扰动或水分丧失，特别是当围压释放，土样容易发生明显膨胀，导致测试获得的土体含水量与理论值有差异。依据饱和度判断土体扰动和膨胀性的常用准则为：a)当Sr≥95％时，土样没有或者有轻微膨胀性；b)当90％≤Sr<95％时，土样具有膨胀性；c)当85％≤Sr<90％时，土样具有较强膨胀性；d)当Sr<85％时，土样具有强烈膨胀性。结合土样的味觉观察(含气土样)，土体饱和度的评价结果需要体现在地勘报告中。对于较强和非常强膨胀性的土样，后续测试时须慎重处理。

此外，依据海洋饱和度为100％的假定，通过土样的理论容重(γ

如图4所示，图中显示当土样受围压释放影响较小时，土样饱和度与理论值(100％)较为一致，与此同时，理论计算得到的土样容重与各阶段得到实测值吻合度也较高。

相反，如图5所示，图中显示的则是某一海洋地勘项目，由于20米埋深以下的土样受围压释放影响较大，导致土样的饱和度显著低于其理论值(100％)，同时，理论计算得到的土样容重也与土样测试得到的容重分布有明显偏离，则土样饱和度的一致性等级较低。当这种情况出现时，后续的土工测试及数据解释需要慎重处理。

在一种实现方式中，所述方法还包括如下步骤：

步骤S10124、获取每一所述海底土样对应的内部结构信息、固结试验曲线特征以及应力应变曲线特征；

步骤S10125、根据每一所述海底土样对应的若干所述物性指标的一致性等级、所述结构信息、所述固结试验曲线特征以及所述应力应变曲线特征，确定该海底土样对应的所述土样扰动程度。

具体地，为了准确判定各海底土样的土样扰动程度，本实施例还需要获取各海底土样的内部结构信息、固结试验曲线特征以及应力应变曲线特征，针对每一海底土样，综合考量该海底土样对应的结构信息、固结试验曲线特征、应力应变曲线特征以及各物性指标，以准确判定该海底土样的土样扰动程度。

在一种实现方式中，针对每一所述海底土样，获取该海底土样对应的X光扫描数据，根据所述X光扫描数据确定该海底土样对应的所述结构信息。

举例说明，通过X光扫描，可显示每一海底土样内部的完整性、裂隙分布以及纹路的均匀性等结构信息，并以此做为该海底土样是否过度扰动的判断依据。如图6所示，图中比较了扰动较大及扰动较小土样的X光扫描图像。在为后续的土工试验特别是为土样扰动比较敏感的高级土工试验准备土样时，应该在X光扫描图像的基础上，选择扰动较小的土样部位。

在一种实现方式中，针对每一所述海底土样，获取该海底土样对应的压缩量和超固结比，根据所述压缩量和所述超固结比确定该海底土样对应的固结试验曲线特征。

举例说明，土样固结试验在施加竖向荷载从而恢复土体原位应力状态的过程中，可通过测量土体的压缩量的土体的超固结比(OCR)，对土体的扰动程度进行评估。如表1所示，表中给出了判断土样扰动程度的一般准则。其中，σ’

表1.依据固结试验进行的土样扰动程度评估分级

在一种实现方式中，针对每一海底土样，获取该海底土样对应的不固结不排水三轴试验数据，根据不固结不排水三轴试验数据确定该海底土样对应的应力应变曲线特征。

举例说明，海洋地勘中不固结不排水三轴试验(即UU试验)是测试土样强度Su的主要方法。与固结曲线相似，当使用扰动较小的土样时，UU试验得到的应力应变曲线通常具有明显的结构性或者“脆性”，即在峰值过后，残余强度迅速减小；而扰动较大土样的曲线具有较为明显的延展性或者“塑性”。如图7所示，图中比较了不同扰动程度土样的UU应力应变曲线。在峰值强度之外，对于扰动较大的土样，其变形参数e50也往往较大。其中，e50是UU应力应变曲线中当偏应力比为0.5时所对应的应变值，e50是多个国际海洋工程规范所要求的土体变形特征参数。因此可以通过应力应变曲线特征，评估海底土样的土样扰动程度。

在一种实现方式中，还可以通过获取各海底土样分别对应的土样灵敏度来判定各海底土样的土样扰动程度。

具体地，通常情况下海洋软土的灵敏度应该大于2。但当海底土样受到较大扰动时，其不扰动强度Su会显著降低。然而土体重塑强度Sur受到的影响较小，土样灵敏度等于不扰动强度Su与土体重塑强度Sur的比值，因此当海底土样受到较大扰动时，土样灵敏度会显著降低。当室内试验得到的海底土样的土样灵敏度过低，说明其土样扰动程度较大，相应土工试验得到的土样不扰动强度Su的可靠性就值得怀疑。

如图1所示，所述方法还包括如下步骤：

步骤S200、获取若干土工试验分别基于所述目标土样生成的地勘参数，根据若干所述土工试验分别对应的所述地勘参数数确定若干目标土工试验，其中，若干所述土工试验分别对应的试验类型不同，若干所述土工试验分别对应的所述地勘参数的参数类型相同，若干所述目标土工试验分别对应的所述地勘参数的数据分布偏差小于目标值。

简单来说，由于海洋地勘的真实值难以确定，因此数据偏差很难根据单一测试凸显出来，所以本实施例采用多种土工试验，实现各土工试验数据之间的相互校核，从而及时发现偏离真实值的试验数据，对地勘数据进行去芜存菁。具体地，首先根据目标土样通过不同的土工试验确定同一类型的地勘参数。由于不同土工试验计算出的地勘参数的数值分布存在差异，因此本实施例可以根据各土工试验的地勘参数的分布情况，从中筛选出数据分布相近的多个目标土工试验。由于这些目标土工试验的数据分布情况相近，因此这些目标土工试验的试验数据会更加接近真实值，可靠性更高。

在一种实现方式中，所述步骤S200具体包括如下步骤：

步骤S201、获取各所述土工试验分别对应的所述地勘参数的数据分布信息；

步骤S202、根据各所述土工试验分别对应的所述数据分布信息，确定各所述目标土工试验。

具体地，本实施例通过获取各种土工试验分别对应的地勘参数的数据分布信息，判断出数据分布相近的多个土工试验，即得到各目标土工试验。本实施例采用多种土工试验分别生成的地勘参数进行相互校验，以去除偏差较大的土工试验结果，避免了单一土工试验的试验结果的可靠性低的问题。

在一种实现方式中，所述地勘参数包括不固结不排水抗剪强度、土体超固结比以及土体内摩擦角中的至少一种数据；当所述地勘强度参数为所述不固结不排水抗剪强度时，若干所述土工试验包括室内十字板测试、原位十字板测试、三轴试验、单剪试验、CPT测试中的多种试验(如图9所示)；当所述地勘强度参数为所述土体超固结比时，若干所述土工试验包括固结试验和CPT测试(如图9所示)；当所述地勘强度参数为所述土体内摩擦角时，若干所述土工试验包括CPT测试、静单剪试验、动单剪试验、三轴拉伸试验、三轴压缩试验中的多种试验(如图9所示)。

具体地，不固结不排水抗剪强度、土体超固结比以及土体内摩擦角均是各种海洋地勘及工程设计的核心参数。因此本实施例可以对这三种地勘强度参数进行校验，以提高这三种地勘强度参数的可靠性。不同种类的地勘强度参数所适用的土工试验的类型也不同，因此需要根据地勘强度参数的类型，确定需要进行数据分布比对的各土工试验。

在一种实现方式中，土体不固结不排水抗剪强度Su依据SHANSEP方法和临界状态土力学理论，可根据以下公式获得：

S

其中，m和n是由一系列SHANSEP试验所确定的回归系数，当土体受力接近单剪状态时，m值约等于

图12显示某一海洋地勘项目中通过多种土工试验方法获得的Su分布比较,其中，常规强度试验包括(室内十字板MV，落锥试验FC，以及UU试验)得到的Su离散性较大，且数值相对较低，而SHANSEP高级试验结果及CPT解释结果有较高的一致性。因此在该项目中，土体强度的设计特征参数将主要依照SHANSEP试验及CPT试验结果来确定，而常规强度测试与“真实值”有明显的偏离，即采用SHANSEP试验及CPT试验作为目标土工试验，以计算后续的地勘数据。

在一种实现方式中，土体超固结比是重要的土体强度特征参数，其数据可靠性会直接影响土体强度特征参数的可靠性。现有的计算土体超固结比的方法均是基于单一的土工试验获得，容易导致试验结果出现偏差。因此本实施例采用多种目标土工试验测量目标海底土体的土体超固结比，以达到各种目标土工试验结果之间相互标定的目的。

其中，超固结比OCR的计算方法为：

土体的固结度OCR用于表征土体的应力历史，是定义土体的初始屈服面并决定土体表征强度的关键初始状态参数。如图11所示，土体的固结比OCR可通过固结试验直接测量和CPT原位测试分析计算两种独立的方法获得。其中，对于固结试验，可采用以下公式获得土体的OCR：

其中，σ′vo是土样在埋深处所承受的上覆有效压力，由有效容重γ'随深度积分得到；σ′pc是土体的先期固结压力，可根据固结试验的固结曲线确定。

土体的OCR也可以采用小孔扩张理论依据CPT测试数据进行计算，所采用的公式如下：

其中，M为土体在p-q平面内的临界面斜率，其计算公式为

而Ie为土体的刚度系数，可由CPT测量值及土体的上覆有效应力计算得到。

如图11所示，其中显示了某一海洋地勘项目中，上述固结试验与CPT原位测试两种独立方法得到的土体OCR的一致性情况。

在一种实现方式中，内摩擦角

土体是一种摩擦型介质材料，在定义土体的各种强度参数中，内摩擦角

对于粘性土，土体的内摩擦角也可采用用小孔扩张理论和临界状态土力学理论，基于CPT测试数据计算获得，该计算过程需要通过下列公式的迭代执行：

N

其中，

如图10所示，其中显示在某一海洋地勘项目中，各种独立的土工试验及CPT原位测试得到的土体内摩擦角分布比较，由于一致性较好，也保障了最终获得的土体内摩擦角设计值的可靠性较高。

如图1所示，所述方法还包括如下步骤：

步骤S300、根据若干所述目标土工试验分别对应的所述地勘参数，确定所述目标土样对应的目标地勘数据。

具体地，由于各目标土工试验的数据分布情况相近，因此这些目标土工试验的结果更趋近于真实值，所以采用各目标土工试验的地勘参数，确定最终的目标地勘数据。例如，常规强度试验包括得到的Su离散性较大，且数值相对较低，而SHANSEP高级试验结果及CPT解释结果有较高的一致性，则土体强度的设计特征参数将主要依照SHANSEP试验及CPT试验结果来确定。

在一种实现方式中，根据若干所述目标土工试验分别对应的所述地勘参数的平均值或者加权平均值，确定所述目标地勘数据。

在一种实现方式中，根据目标地勘参数确定目标土样对应的土体强度。具体地，如图8所示，由于目标地勘数据已经基于各种常规土工试验将偏离真实值的地勘数据去除了，因此基于目标地勘数据可以准确、可靠地确定目标土样的土体强度。

基于上述实施例，本发明还提供了一种提高海洋工程地质勘察参数可靠性和精准性的装置，如图13所示，所述装置包括：

土样评估及筛选模块01，用于结合海床取样仪器及工艺，依据多种土样基础物性测试，评估海底土样的扰动程度，筛选所述土样中土样扰动程度满足要求的海底土样进行多种独立的土体强度测试；

试验设定模块02，用于获取若干土工试验分别基于所述目标海底土样生成的地勘参数，根据若干所述土工试验分别对应的所述地勘参数确定若干目标土工试验，构建立体交叉的土工测试系统，把室内土工试验和原位测试相结合，常规土工试验和高级土工试验相结合，其中，若干所述土工试验分别对应的试验类型不同，若干所述土工试验分别对应的所述地勘参数的参数类型相同，若干所述目标土工试验分别对应的所述地勘参数的数据分布偏差小于目标值；

数据确定模块03，用于根据若干所述目标土工试验分别对应的所述地勘参数，根据不同土工参数之间的内在联系，实现土体各种测量值的相互标定，提高测试结果的可靠性和精准性,从而确定所述目标海底土样对应的目标地勘数据。

基于上述实施例，本发明还提供了一种终端，其原理框图可以如图14所示。该终端包括通过系统总线连接的处理器、存储器、网络接口、显示屏。其中，该终端的处理器用于提供计算和控制能力。该终端的存储器包括非易失性存储介质、内存储器。该非易失性存储介质存储有操作系统和计算机程序。该内存储器为非易失性存储介质中的操作系统和计算机程序的运行提供环境。该终端的网络接口用于与外部的终端通过网络连接通信。该计算机程序被处理器执行时以实现提高海洋工程地质勘察参数可靠性和精准性的方法。该终端的显示屏可以是液晶显示屏或者电子墨水显示屏。

本领域技术人员可以理解，图14中示出的原理框图，仅仅是与本发明方案相关的部分结构的框图，并不构成对本发明方案所应用于其上的终端的限定，具体的终端可以包括比图中所示更多或更少的部件，或者组合某些部件，或者具有不同的部件布置。

在一种实现方式中，所述终端的存储器中存储有一个或者一个以上的程序，且经配置以由一个或者一个以上处理器执行所述一个或者一个以上程序包含用于进行提高海洋工程地质勘察参数可靠性和精准性的方法的指令。

本领域普通技术人员可以理解实现上述实施例方法中的全部或部分流程，是可以通过计算机程序来指令相关的硬件来完成，所述的计算机程序可存储于一非易失性计算机可读取存储介质中，该计算机程序在执行时，可包括如上述各方法的实施例的流程。其中，本发明所提供的各实施例中所使用的对存储器、存储、数据库或其它介质的任何引用，均可包括非易失性和/或易失性存储器。非易失性存储器可包括只读存储器(ROM)、可编程ROM(PROM)、电可编程ROM(EPROM)、电可擦除可编程ROM(EEPROM)或闪存。易失性存储器可包括随机存取存储器(RAM)或者外部高速缓冲存储器。作为说明而非局限，RAM以多种形式可得，诸如静态RAM(SRAM)、动态RAM(DRAM)、同步DRAM(SDRAM)、双数据率SDRAM(DDRSDRAM)、增强型SDRAM(ESDRAM)、同步链路(Synchlink)DRAM(SLDRAM)、存储器总线(Rambus)直接RAM(RDRAM)、直接存储器总线动态RAM(DRDRAM)、以及存储器总线动态RAM(RDRAM)等。

综上所述，本发明公开了一种提高海洋工程地质勘察参数可靠性的方法，所述方法通过结合海床取样仪器及工艺，依据土样基础物性测试，评估海底土样的扰动程度，并构建了立体交叉的土工测试系统，把室内土工试验和原位测试相结合，常规土工试验和高级土工试验相结合，根据不同土工参数之间的内在联系，实现土体各种测量值的相互标定，提高测试结果的可靠性和精准性。

应当理解的是，本发明的应用不限于上述的举例，对本领域普通技术人员来说，可以根据上述说明加以改进或变换，所有这些改进和变换都应属于本发明所附权利要求的保护范围。