股利政策确定方法、装置、电子设备及存储介质

技术领域

本发明涉及计算机技术领域，具体涉及一种股利政策确定方法、装置、电子设备及存储介质。

背景技术

股利政策为公司对其收益进行分配还是留存以用于再投资的策略。具体来说，股利政策有低正常加额外股利、剩余股利、固定支付率股利、固定股利和固定增长股利等5种政策可供选择。由于同时涉及自身持续生产经营和股东直接收入等多方面，股利政策是公司财务政策中最具复杂性的一部分。并且，股利政策是每一会计年度都必须决策的事项。

现有技术中，股利政策的确定严重依赖于人员的业务经验和主观判断，决策过程的效率低下，准确性差。

发明内容

本发明提供一种股利政策确定方法、装置、电子设备及存储介质，用以解决现有技术中股利政策的确定严重依赖于人员的业务经验和主观判断，决策过程的效率低下，准确性差的问题。

本发明提供一种股利政策确定方法，包括：

基于企业的历史股利政策、历史净利润、历史股价以及所述企业的同类型企业的股利政策，确定所述企业的股利政策影响因素；

基于所述企业的股利政策影响因素，以及所述企业的同类型企业的实际股利政策和股利政策影响因素，确定所述企业的预测股利政策。

根据本发明提供的股利政策确定方法，所述企业的股利政策影响因素包括现金流压力影响因素、股价影响因素、政策变更因素和行业政策领先因素中的至少一种；

所述基于企业的历史股利政策、历史净利润、历史股价以及所述企业的同类型企业的股利政策，确定所述企业的股利政策影响因素，包括：

基于所述企业的历史股利政策的波动情况以及所述企业的历史净利润的波动情况，确定所述企业的现金流压力影响因素；

和/或，基于所述企业在历史股利政策公布前后的历史股价的变化率，确定所述企业的股价影响因素；

和/或，基于所述企业的股利政策的变更频次，确定所述企业的政策变更因素；

和/或，基于所述企业的历史股利政策以及同类型企业的同期历史股利政策，确定所述企业的行业政策领先因素。

根据本发明提供的股利政策确定方法，

所述基于所述企业的历史股利政策的波动情况以及所述企业的历史净利润的波动情况，确定所述企业的现金流压力影响因素，包括：

基于所述企业的历史净利润，确定所述企业的净利润波动值；

基于所述企业的较前一期股利政策和较后一期股利政策，确定所述企业的净利润波动方向；

基于所述企业的净利润波动值和净利润波动方向，确定所述企业的现金流压力影响因素。

根据本发明提供的股利政策确定方法，所述基于所述企业在历史股利政策公布前后的历史股价的变化率，确定所述企业的股价影响因素，包括：

确定所述企业在历史股利政策公布前的历史股价和历史股利政策公布后的历史股价；

基于历史股利政策公布前的历史股价和历史股利政策公布后的历史股价，确定所述企业的股价影响因素。

根据本发明提供的股利政策确定方法，所述基于所述企业的股利政策影响因素，以及所述企业的同类型企业的实际股利政策和股利政策影响因素，确定所述企业的预测股利政策，包括：

基于预测权重和所述企业的股利政策影响因素，计算各个候选股利政策的得分，并基于每一候选股利政策的得分，确定所述企业的预测股利政策；

所述预测权重是基于企业的同类型企业的实际股利政策和股利政策影响因素确定的。

根据本发明提供的股利政策确定方法，所述预测权重是基于如下步骤确定的：

确定多个候选权重；

基于同类型企业的实际股利政策和股利政策影响因素，确定各个候选权重的契合率；

将最大契合率对应的候选权重作为预测权重。

根据本发明提供的股利政策确定方法，所述确定每一候选权重的契合率，包括：

所述基于同类型企业的实际股利政策和股利政策影响因素，确定各个候选权重的契合率，包括：

基于任一候选权重和各个同类型企业的股利政策影响因素，确定所述任一候选权重下的各个同类型企业的预测股利政策；

基于所述任一候选权重下的各个同类型企业的预测股利政策，以及各个同类型企业的实际股利政策，确定所述任一候选权重的契合率。

本发明还提供一种股利政策确定装置，包括：

影响因素确定单元，用于基于企业的历史股利政策、历史净利润、历史股价以及所述企业的同类型企业的股利政策，确定所述企业的股利政策影响因素；

股利政策确定单元，用于基于所述企业的股利政策影响因素，以及所述企业的同类型企业的实际股利政策和股利政策影响因素，确定所述企业的预测股利政策。

本发明还提供一种电子设备，包括存储器、处理器及存储在存储器上并可在处理器上运行的计算机程序，所述处理器执行所述程序时实现如上述任一种所述股利政策确定方法的步骤。

本发明还提供一种非暂态计算机可读存储介质，其上存储有计算机程序，该计算机程序被处理器执行时实现如上述任一种所述股利政策确定方法的步骤。

本发明实施例提供的股利政策确定方法、装置、电子设备及存储介质，根据企业的股利政策影响因素，以及企业的同类型企业的实际股利政策和股利政策影响因素，确定企业的预测股利政策，其中，企业的股利政策影响因素可以根据企业的历史股利政策、历史净利润、历史股价以及企业的同类型企业的股利政策进行确定，能够充分利用企业的历史数据，不再依赖于专业人员的工作经验和主观判断，实现了股利政策的自动化分析和预测，提高了企业决策的效率，同时，综合考虑了同类型企业的数据，提高了股利政策预测结果的准确性和客观性。

附图说明

为了更清楚地说明本发明或现有技术中的技术方案，下面将对实施例或现有技术描述中所需要使用的附图作一简单地介绍，显而易见地，下面描述中的附图是本发明的一些实施例，对于本领域普通技术人员来讲，在不付出创造性劳动的前提下，还可以根据这些附图获得其他的附图。

图1为本发明提供的股利政策确定方法的流程示意图；

图2为本发明提供的现金流压力影响因素确定方法的流程示意图；

图3为本发明提供的股价影响因素确定方法的流程示意图；

图4为本发明提供的预测权重确定方法的流程示意图；

图5为本发明提供的契合率确定方法的流程示意图；

图6为本发明的股利政策的层级示意图；

图7为本发明的股利政策确定装置的结构示意图；

图8为本发明提供的电子设备的结构示意图。

具体实施方式

为使本发明的目的、技术方案和优点更加清楚，下面将结合本发明中的附图，对本发明中的技术方案进行清楚、完整地描述，显然，所描述的实施例是本发明一部分实施例，而不是全部的实施例。基于本发明中的实施例，本领域普通技术人员在没有作出创造性劳动前提下所获得的所有其他实施例，都属于本发明保护的范围。

现有技术中股利政策的确定方法通常为以下两种：第一、根据企业生产经营状况及外界相关信息，通过董事会讨论或邀请专家研判，确定企业的股利政策。第二、将企业生产经营状况等信息用财务指标加以量化，构建决策模型确定企业的股利政策，其中决策模型的参数根据业务经验来设置。上述两种方法均严重依赖于人员的业务经验和主观判断，决策过程的效率低下，准确性差。

图1为本发明提供的股利政策确定方法的流程示意图，如图1所示，该方法包括：

步骤110，基于企业的历史股利政策、历史净利润、历史股价以及企业的同类型企业的股利政策，确定企业的股利政策影响因素。

具体地，通常，企业的股利政策包括低正常加额外股利、剩余股利、固定支付率股利、固定股利和固定增长股利等5种政策。确定企业的股利政策就是要从已有的5种股利政策中选择1种作为企业当前的股利政策。

而从企业管理层视角来看，剩余股利和固定支付率股利虽然计算公式不同，但都是满足生产经营需求后再派发股利，并且都不构成确定的现金流压力；从股东视角来看，剩余股利和固定支付率股利都存在股利金额上的非确定性。因此，可以将剩余股利与固定支付率股利合并记作“剩余/固定支付率股利”，在选择股利政策时不区分二者。上述企业的股利政策可以重新确定为低正常加额外股利、剩余/固定支付率股利、固定股利和固定增长股利等4种，通过合并股利政策的种类，减少了股利政策确定算法中用于计算各个股利政策的计算量。

股利政策影响因素用来表征企业进行股利政策选择时的影响因素。与现有技术不同的是，本发明实施例中的股利政策影响因素并非来自业务经验和主观判断，而是来自企业和同类型企业的公开数据。此处的公开数据包括企业的历史股利政策、历史净利润、历史股价以及企业的同类型企业的股利政策。对上述公开数据进行数据分析，可以得到企业的股利政策影响因素。企业的历史股利政策、历史净利润、历史股价以及企业的同类型企业的股利政策都可以采用计算机爬虫技术和文本解析方法获取。

例如，对企业的历史股利政策进行统计分析，可以得到该企业对股利政策选择的偏好，从而对企业未来的股利政策进行预测。历史股利政策中出现次数较多的股利政策被选择为企业未来的股利政策的可能性更大。

步骤120，基于企业的股利政策影响因素，以及企业的同类型企业的实际股利政策和股利政策影响因素，确定企业的预测股利政策。

具体地，企业的同类型企业可以是与该企业所在同一细分行业的企业，也可以是与该企业的股利分配模式相类似的企业，例如在所在地域、企业体量、市场占有率等方面高度接近的两个企业，虽然来自不相同的细分行业，但仍然具有较高的总体相似性。

企业确定股利政策的时间可以为一年一次、一年两次或者按季度确定。此处的本期为企业确定当前股利政策并进行股利分配的时间，例如，可以为一年、半年或者一个季度。

可以对企业的同类型企业的实际股利政策和股利政策影响因素进行分析，结合该企业的股利政策影响因素，确定该企业的预测股利政策。此处，实际股利政策为同类型企业实际执行的股利政策，预测股利政策为该企业计划选择的股利政策。

例如，可以采用大量的企业的同类型企业的实际股利政策和股利政策影响因素作为训练数据，对神经网络模型进行训练，使得神经网络模型能够在训练过程中学习到各个股利政策影响因素对于该类型企业的股利政策的影响或者作用关系，从而得到能够基于各个股利政策影响因素进行预测得到股利政策的神经网络模型，以实现自动化地预测企业的股利政策。

本发明实施例提供的股利政策确定方法，根据企业的股利政策影响因素，以及企业的同类型企业的实际股利政策和股利政策影响因素，确定企业的预测股利政策，其中，企业的股利政策影响因素可以根据企业的历史股利政策、历史净利润、历史股价以及企业的同类型企业的股利政策进行确定，能够充分利用企业的历史数据，不再依赖于专业人员的工作经验和主观判断，实现了股利政策的自动化分析和预测，提高了企业决策的效率，同时，综合考虑了同类型企业的数据，提高了股利政策预测结果的准确性和客观性。

基于上述实施例，企业的股利政策影响因素包括现金流压力影响因素、股价影响因素、政策变更因素和行业政策领先因素中的至少一种；相应地，步骤110包括：

基于企业的历史股利政策的波动情况以及企业的历史净利润的波动情况，确定企业的现金流压力影响因素；

和/或，基于企业在历史股利政策公布前后的历史股价的变化率，确定企业的股价影响因素；

和/或，基于企业的股利政策的变更频次，确定企业的政策变更因素；

和/或，基于企业的历史股利政策以及同类型企业的同期历史股利政策，确定企业的行业政策领先因素。

具体地，企业的现金流压力影响因素用于衡量企业持有的现金流对企业股利政策的影响程度。股利从根本上来说是来自生产经营的净利润，根据股利政策进行分配股利后，企业会承担一定的现金流压力。如果企业净利润波动较小，则现金流来源稳定，企业承担的现金流压力较小，股利政策的选择余地较大；如果企业净利润波动较大，则现金流来源不稳，企业承担的现金流压力较大，股利政策的选择余地较小。

企业的现金流压力影响因素可以根据企业的历史股利政策的波动情况以及企业的历史净利润的波动情况进行确定。

此外，不同于现金流压力影响因素主要取决于企业生产经营状况，资本市场对于股利政策的影响因素较为复杂，但最终都体现在企业的股价波动上。因此，可以采用股价影响因素用于衡量资本市场对于企业股利政策的影响程度。

例如，如果企业选择了让利较多的股利政策，则资本市场对该股利政策表示认可，则可能买入该公司的股票，最终体现为该公司的股价上涨。如果企业选择了让利较少的股利政策，则资本市场对该股利政策表示不认可，则可能抛售该公司的股票，最终体现为该公司的股价下跌。通过对股价数据进行分析，可以确定企业的股价影响因素。

再者，还可以应用政策变更因素衡量企业股利政策的变更情况对股利政策的影响程度。股利政策的变更可以在一定程度上反映企业生产经营的不稳定性和不连续性，通常会对企业进行股利政策的选择时产生负面的影响。

如果一家企业近期始终保持恒定的股利政策，则具备比较显著的优势，若近期变更一次，通常会引起股东高度重视和解读，同等其他条件下，负面影响较大；相反，若近期频繁变更，股东们已习以为常，本期再变更一次，同等其他条件下，负面影响较小。

政策变更因素可以根据企业的股利政策的变更频次确定。例如，政策变更因素可以用公式表示为：

式中，f

上式表明，如果企业较前一期的股利政策和较后一期的股利政策相同，则政策变更因素为零，可以忽略不计，如果企业较前一期的股利政策和较后一期的股利政策不相同，则政策变更因素根据已发生的政策变更次数确定。

本发明实施例提供的股利政策确定方法，根据企业的股利政策的变更频次确定企业的政策变更因素，所选取的数据易于获取，便于分析，不再依赖于专业人员的工作经验和主观判断。

另外，还可以应用行业政策领先因素衡量企业的股利政策相对于同类型企业的同期历史股利政策的领先程度。行业政策领先因素越大，企业的股利政策就越领先同类型企业的同期历史股利政策，该企业就越能受到股东的支持。

例如，当选择企业较后一期的股利政策与同类型企业的同期历史股利政策相比时，行业政策领先因素可以表示为：

f

式中，f

同类型企业为同行业公司时，对企业所在行业的所有公司的股利政策进行统计，有70％采用低正常加额外股利、20％采用剩余/固定支付率股利、6％采用固定股利、4％采用固定增长股利，则假设该企业的股利政策选用低正常加额外股利，则领先0％的同行；假设该企业的股利政策选用剩余/固定支付率股利或者固定股利，则领先70％的同行；假设该企业的股利政策选用固定增长股利，则领先96％的同行。

本发明实施例提供的股利政策确定方法，通过企业的历史股利政策以及同类型企业的同期历史股利政策，确定企业的行业政策领先因素，所选取的数据易于获取，便于分析，不再依赖于专业人员的工作经验和主观判断。

基于上述任一实施例，图2为本发明提供的现金流压力影响因素确定方法的流程示意图，如图2所示，该方法包括：

步骤210，基于企业的历史净利润，确定企业的净利润波动值；

步骤220，基于企业的较前一期股利政策和较后一期股利政策，确定企业的净利润波动方向；

步骤230，基于企业的净利润波动值和净利润波动方向，确定企业的现金流压力影响因素。

具体地，净利润波动值用于表征企业在每一年度的净利润的波动情况，可以根据该企业的历史净利润进行确定。

例如，若该企业为上市公司，则该企业的净利润波动值可以为历史净利润的标准差，用公式表示为：

式中，NETVALUE为净利润波动值，std为标准差函数，

可以将企业的股利政策分为非固定类股利政策和固定类股利政策：

其中，非固定类股利政策包括低正常加额外股利、剩余/固定支付率股利，用集合表示为{低正常加额外股利，剩余/固定支付率股利}。前一股利政策中的正常部分很低而额外部分几乎可完全自由裁量；后一股利政策本身就是基于生产经营状况来计算。二者都不带来确定金额的现金流出。

固定类股利政策包括固定股利和固定增长股利，用集合表示为{固定股利，固定增长股利}。显然二者均存在确定性的现金流压力。由于实际比较时股利增长率普遍非常低，因此不再细致区分二者承担现金流压力的具体程度。

在非固定类股利政策内部或者固定类股利政策内部选择股利政策时，企业面临的现金流压力不变。但在非固定类股利政策和固定类股利政策之间选择股利政策时，企业面临的现金流压力会发生变化。从非固定类股利政策切换为固定类股利政策时，会增加企业的现金流压力，从固定类股利政策切换为非固定类股利政策时，会减少企业的现金流压力。

因此，可以根据企业的较前一期股利政策和较后一期股利政策，确定企业的净利润波动方向。

如果较前一期股利政策为非固定类股利政策，较后一期股利政策为固定类股利政策，则企业的净利润波动方向为正；如果较前一期股利政策为固定类股利政策，较后一期股利政策为非固定类股利政策，则企业的净利润波动方向为负。

可以根据企业的净利润波动值和净利润波动方向，确定企业的现金流压力影响因素，用公式表示为：

式中，f

特别地，当用于分析企业的本期股利政策时，较前一期可以选择为上上一期，较后一期可以选择为上一期。

本发明实施例提供的股利政策确定方法，根据企业的历史股利政策的波动情况以及企业的历史净利润的波动情况，确定企业的现金流压力影响因素，所选取的数据易于获取，便于分析，不再依赖于专业人员的工作经验和主观判断。

基于上述任一实施例，图3为本发明提供的股价影响因素确定方法的流程示意图，如图3所示，该方法包括：

步骤310，确定企业在历史股利政策公布前的历史股价和历史股利政策公布后的历史股价；

步骤320，基于历史股利政策公布前的历史股价和历史股利政策公布后的历史股价，确定企业的股价影响因素。

具体地，可以根据企业在历史股利政策公布前后的历史股价的变化率的平均值来确定企业的股价影响因素。例如，资本市场对于企业股利政策的反应非常迅速，因此，历史股价可以选择股利政策公布当日(公布后)和公布前日(公布前)的股价，用公式可以表示为：

式中，f

从股东视角看，低正常加额外股利是最差的政策；剩余/固定支付率股利、固定股利介于中间；固定增长股利是最优的政策。当股利政策向最优的方向切换时，通常会向资本市场传递积极信号，导致股价上涨，反之，则导致股价下跌。

除了将企业在历史股利政策公布前后的历史股价的变化率的平均值作为企业的股价影响因素之外，还可以将历史股价的变化率的中位数作为企业的股价影响因素。

特别地，当企业较前一期的股利政策与企业较后一期的股利政策相同时，也可以根据上式确定企业的股价影响因素。例如，当企业维持最优的股利政策不变时，也会被认为是向资本市场传递积极信号，从而导致股价上涨。

本发明实施例提供的股利政策确定方法，根据企业在历史股利政策公布前后的历史股价的变化率，确定企业的股价影响因素，所选取的数据易于获取，便于分析，不再依赖于专业人员的工作经验和主观判断。

基于上述任一实施例，步骤120包括：

基于预测权重和企业的股利政策影响因素，计算各个候选股利政策的得分，并基于每一候选股利政策的得分，确定企业的预测股利政策；

预测权重是基于企业的同类型企业的实际股利政策和股利政策影响因素确定的。

具体地，可以采用加权求和的方式，根据预测权重和企业的股利政策影响因素，计算各个候选股利政策的得分。候选股利政策为上述实施例中的4种股利政策。将得分最高的候选股利政策，作为企业的预测股利政策。

预测权重用于衡量企业的股利政策影响因素对于股利政策的重要性。预测权重的数量与股利政策影响因素的数量一一对应。例如，当股利政策影响因素选择为现金流压力影响因素、股价影响因素、政策变更因素和行业政策领先因素时，则预测权重可以选择为现金流压力权重、股价权重、政策变更权重和行业政策领先权重，用公式表示为：

score(P

式中，score(P

上式中，现金流压力影响因素和政策变更因素通常会产生负面影响，为了统计预测权重的符号和方便运算，将f

相应地，企业的预测股利政策可以表示为：

P

式中，P

P

上述实施例中，预测权重可以根据企业的同类型企业的实际股利政策和股利政策影响因素确定的。

本发明实施例提供的股利政策确定方法，根据预测权重和企业的股利政策影响因素，计算各个候选股利政策的得分，并基于每一候选股利政策的得分，确定企业的预测股利政策，不再依赖于专业人员的工作经验和主观判断。

基于上述任一实施例，图4为本发明提供的预测权重确定方法的流程示意图，如图4所示，该方法包括：

步骤410，确定多个候选权重；

步骤420，基于同类型企业的实际股利政策和股利政策影响因素，确定各个候选权重的契合率；

步骤430，将最大契合率对应的候选权重作为预测权重。

具体地，契合率用于表征候选权重与企业的同类型企业的契合程度，例如，若候选权重与同类型企业的股利政策影响因素的计算结果确定的候选股利政策，与同类型企业的实际股利政策相同，则可以认为候选权重与企业的同类型企业相契合。

预测权重可以通过设定取值范围和约束条件，通过遍历的方式得到。例如，候选权重分别为现金流压力权重α，股价权重β，政策变更权重γ和行业政策领先权重δ。设定每一候选权重的取值范围为[0,1]，同时设定约束条件为α+β+γ+δ＝1。以预设步长遍历以上4个候选权重的所有可能值。预设步长可以根据实际计算量和精度要求确定，例如预设步长可以设置为0.01。分别计算候选权重在取值范围和约束条件下的契合率，经过遍历可知α＝0.25，β＝0.25，γ＝0.25，δ＝0.25时，契合率最大，因此，可以将候选权重α＝0.25，β＝0.25，γ＝0.25，δ＝0.25作为预测权重。

本发明实施例提供的股利政策确定方法，在约束条件下遍历候选权重的取值范围，得到预测权重，不再依赖于专业人员的工作经验和主观判断。

基于上述任一实施例，图5为本发明提供的契合率确定方法的流程示意图，如图5所示，步骤420包括：

步骤4201，基于任一候选权重和各个同类型企业的股利政策影响因素，确定该候选权重下的各个同类型企业的预测股利政策；

步骤4202，基于该候选权重下的各个同类型企业的预测股利政策，以及各个同类型企业的实际股利政策，确定该候选权重的契合率。

具体地，确定企业的同类型企业可以采用聚类算法，例如层次聚类、谱聚类、密度聚类等，将收集的各类企业分为若干簇，与该企业属于同一个簇的企业即为该企业的同类型企业。

可以建立预测权重的训练集，该训练集包括企业的多个同类型企业。对于任一同类型企业，可以获取其历年股利政策、净利润、公布股利政策前后的股价等等，采用上述实施例中的方法，确定该同类型企业对应的现金流压力影响因素、股价影响因素、政策变更因素和行业政策领先因素。例如，对于同类型企业C，该企业可以表示为：

企业C～{f

式中，P

当前的候选权重为现金流压力权重α，股价权重β，政策变更权重γ和行业政策领先权重δ。同类型企业C的股利政策影响因素为：

{f

计算同类型企业的多个候选股利政策的得分，分别为：

score(P

score(P

score(P

score(P

比较多个候选股利政策的得分，可知score(P

如果同类型企业C当前的实际股利政策P

考虑训练集中的全体同类型企业，将契合的同类型企业数量与所有同类型企业的数量的比值，作为该候选权重的契合率。

本发明实施例提供的股利政策确定方法，通过基于同类型企业的实际股利政策和股利政策影响因素，确定各个候选权重的契合率，不再依赖于专业人员的工作经验和主观判断。

基于上述任一实施例，图6为本发明的股利政策的层级示意图，如图6所示，该层级示意图从股东视角出发，从利好股东的角度，将股利政策从差到优依次划分：低正常加额外股利是最差的政策；剩余/固定支付率股利、固定股利介于中间；固定增长股利是最优的政策。

对于低正常加额外股利，正常部分通常很低、额外部分则随机性很大且企业管理层可自由裁量，因此，对于股东而言是不好的股利政策。

对于剩余/固定支付率股利、固定股利两种股利政策，一是从实践来看其金额通常相对较高；二是从计算公式可见，限制了企业管理层的自由裁量权、减少了代理成本，股东权益能被更好的保障。因此对股东而言，二者相比低正常加额外股利更优。虽然上述两种股利政策各有长处与不足，前者虽金额不固定但能充分享有生产经营成果、后者恰相反，因此对股东而言，二者没有明确的孰优孰劣，认为是同一层级。

对于固定增长股利，被认为是股利政策中最能保障股东利益的股利政策。

将较差股利政策向较优股利政策的变更称为正向变更，例如固定股利变更为固定增长股利；将较优股利政策向较差股利政策的变更称为逆向变更，例如固定增长股利变更为剩余/固定支付率股利；将同层级股利政策之间的变更称为平向变更，例如剩余/固定支付率股利与固定股利彼此转换。

从企业管理层视角来看，各股利政策不存在绝对意义上的孰优孰劣，只存在是否最适合当前生产经营状况。例如固定增长股利既是较大现金流负担，又能向资本市场传递良好信号；低正常加额外股利向资本市场传达的信号不佳，但能为企业保留更多资金，有利于生成经营的开展和扩大等等。即对企业管理层而言，没有绝对意义上的最优股利政策、只有最适合的股利政策。

基于上述任一实施例，本发明提供一种股利政策确定方法，用于预测企业的本期股利政策。

该方法的主要构思为通过分析企业的历史数据，得到股利政策影响因素，进而预测企业的本期股利政策，用公式表示为：

式中，P

P

式中，其他因素可以根据实际需求进行选取。各个股利政策影响因素可以根据企业的历史股利政策、历史净利润、历史股价以及企业的同类型企业的股利政策进行确定。

通过获取企业的同类型企业的本期股利政策和股利政策影响因素，构建大量同类型企业的样本，对初始模型进行训练，得到股利政策确定模型。利用该企业的股利政策影响因素和股利政策确定模型，可以得到企业的本期股利政策。

下面对本发明提供的股利政策确定装置进行描述，下文描述的股利政策确定装置与上文描述的股利政策确定方法可相互对应参照。

基于上述任一实施例，图7为本发明的股利政策确定装置的结构示意图，如图7所示，该装置包括：

影响因素确定单元710，用于基于企业的历史股利政策、历史净利润、历史股价以及企业的同类型企业的股利政策，确定企业的股利政策影响因素；

股利政策确定单元720，用于基于企业的股利政策影响因素，以及企业的同类型企业的实际股利政策和股利政策影响因素，确定企业的预测股利政策。

具体地，影响因素确定单元710用于根据企业的历史股利政策、历史净利润、历史股价以及企业的同类型企业的股利政策，确定企业的股利政策影响因素，股利政策确定单元720用于根据企业的股利政策影响因素，以及企业的同类型企业的实际股利政策和股利政策影响因素，确定企业的预测股利政策。

本发明实施例提供的股利政策确定装置，根据企业的股利政策影响因素，以及企业的同类型企业的实际股利政策和股利政策影响因素，确定企业的预测股利政策，其中，企业的股利政策影响因素可以根据企业的历史股利政策、历史净利润、历史股价以及企业的同类型企业的股利政策进行确定，能够充分利用企业的历史数据，不再依赖于专业人员的工作经验和主观判断，实现了股利政策的自动化分析和预测，提高了企业决策的效率，同时，综合考虑了同类型企业的数据，提高了股利政策预测结果的准确性和客观性。

基于上述任一实施例，企业的股利政策影响因素包括现金流压力影响因素、股价影响因素、政策变更因素和行业政策领先因素中的至少一种；

影响因素确定单元710具体用于：

基于企业的历史股利政策的波动情况以及企业的历史净利润的波动情况，确定企业的现金流压力影响因素；

和/或，基于企业在历史股利政策公布前后的历史股价的变化率，确定企业的股价影响因素；

和/或，基于企业的股利政策的变更频次，确定企业的政策变更因素；

和/或，基于企业的历史股利政策以及同类型企业的同期历史股利政策，确定企业的行业政策领先因素。

基于上述任一实施例，影响因素确定单元710包括现金流压力影响因素确定子单元，现金流压力影响因素确定子单元具体用于：

基于企业的历史净利润，确定企业的净利润波动值；

基于企业的较前一期股利政策和较后一期股利政策，确定企业的净利润波动方向；

基于企业的净利润波动值和净利润波动方向，确定企业的现金流压力影响因素。

基于上述任一实施例，影响因素确定单元710包括股价影响因素确定子单元，股价影响因素确定子单元具体用于：

确定企业在历史股利政策公布前的历史股价和历史股利政策公布后的历史股价；

基于历史股利政策公布前的历史股价和历史股利政策公布后的历史股价，确定企业的股价影响因素。

基于上述任一实施例，股利政策确定单元720具体用于：

基于预测权重和企业的股利政策影响因素，计算各个候选股利政策的得分，并基于每一候选股利政策的得分，确定企业的预测股利政策；

预测权重是基于企业的同类型企业的实际股利政策和股利政策影响因素确定的。

基于上述任一实施例，该装置还包括预测权重确定单元，预测权重确定单元包括：

候选权重确定子单元，用于确定确定多个候选权重；

契合率确定子单元，用于基于同类型企业的实际股利政策和股利政策影响因素，确定各个候选权重的契合率；

权重确定子单元，用于将最大契合率对应的候选权重作为预测权重。

基于上述任一实施例，契合率确定子单元具体用于：

基于任一候选权重和各个同类型企业的股利政策影响因素，确定该候选权重下的各个同类型企业的预测股利政策；

基于该候选权重下的各个同类型企业的预测股利政策，以及各个同类型企业的实际股利政策，确定该候选权重的契合率。

基于上述任一实施例，图8为本发明提供的电子设备的结构示意图，如图8所示，该电子设备可以包括：处理器(Processor)810、通信接口(Communications Interface)820、存储器(Memory)830和通信总线(Communications Bus)840，其中，处理器810，通信接口820，存储器830通过通信总线840完成相互间的通信。处理器810可以调用存储器830中的逻辑命令，以执行如下方法：

基于企业的历史股利政策、历史净利润、历史股价以及企业的同类型企业的股利政策，确定企业的股利政策影响因素；基于企业的股利政策影响因素，以及企业的同类型企业的实际股利政策和股利政策影响因素，确定企业的预测股利政策。

此外，上述的存储器830中的逻辑命令可以通过软件功能单元的形式实现并作为独立的产品销售或使用时，可以存储在一个计算机可读取存储介质中。基于这样的理解，本发明的技术方案本质上或者说对现有技术做出贡献的部分或者该技术方案的部分可以以软件产品的形式体现出来，该计算机软件产品存储在一个存储介质中，包括若干命令用以使得一台计算机设备(可以是个人计算机，服务器，或者网络设备等)执行本发明各个实施例所述方法的全部或部分步骤。而前述的存储介质包括：U盘、移动硬盘、只读存储器(ROM，Read-Only Memory)、随机存取存储器(RAM，Random Access Memory)、磁碟或者光盘等各种可以存储程序代码的介质。

本发明实施例还提供一种非暂态计算机可读存储介质，其上存储有计算机程序，该计算机程序被处理器执行时实现以执行上述各实施例提供的方法，例如包括：

基于企业的历史股利政策、历史净利润、历史股价以及企业的同类型企业的股利政策，确定企业的股利政策影响因素；基于企业的股利政策影响因素，以及企业的同类型企业的实际股利政策和股利政策影响因素，确定企业的预测股利政策。

以上所描述的装置实施例仅仅是示意性的，其中所述作为分离部件说明的单元可以是或者也可以不是物理上分开的，作为单元显示的部件可以是或者也可以不是物理单元，即可以位于一个地方，或者也可以分布到多个网络单元上。可以根据实际的需要选择其中的部分或者全部模块来实现本实施例方案的目的。本领域普通技术人员在不付出创造性的劳动的情况下，即可以理解并实施。

通过以上的实施方式的描述，本领域的技术人员可以清楚地了解到各实施方式可借助软件加必需的通用硬件平台的方式来实现，当然也可以通过硬件。基于这样的理解，上述技术方案本质上或者说对现有技术做出贡献的部分可以以软件产品的形式体现出来，该计算机软件产品可以存储在计算机可读存储介质中，如ROM/RAM、磁碟、光盘等，包括若干命令用以使得一台计算机设备(可以是个人计算机，服务器，或者网络设备等)执行各个实施例或者实施例的某些部分所述的方法。

最后应说明的是：以上实施例仅用以说明本发明的技术方案，而非对其限制；尽管参照前述实施例对本发明进行了详细的说明，本领域的普通技术人员应当理解：其依然可以对前述各实施例所记载的技术方案进行修改，或者对其中部分技术特征进行等同替换；而这些修改或者替换，并不使相应技术方案的本质脱离本发明各实施例技术方案的精神和范围。