用于审批的三维模型生成分析系统及方法

技术领域

本发明属于建筑项目处理技术领域，尤其涉及一种用于审批的三维模型生成分析系统及方法。

背景技术

目前的审批建筑报建的主要依据是控规及用地科签发的《建筑用地许可证》，其主要的控制要求包括用地性质、容积率、建筑密度、绿地率、建筑高度及后退红线距离等“定性、定量、定位”的指标，再加上长期以来都是依靠二维、平面、孤立的审批手段，对于建筑的建筑形态、色彩、材料、景观以及与周边建筑的协调性融合度这些难以数字化界定的指标，难以进行有效的审核。

但是，随着城市建设中高层建筑的大量涌现，这些建筑项目在融入整个城市后的整体效果并非总是尽如人意，有时会出现单体项目与区域整体规划不协调，甚至破坏区域整体规划的情况，使用现有的二维、平面、孤立的审批技术，难以将单体项目与区域整体规划进行比较核对。而项目方提供的效果图，通常与实际情况都存在一定的差别，作为审批的凭证容易出现失真的情况，同样难以对建筑的非数字化指标进行有效的审核。

因此，需要一种用于审批的三维模型生成分析系统及方法，可以对建筑的非数字化指标进行有效的审核，提高审批质量。

发明内容

本发明的目的在于，提供一种用于审批的三维模型生成分析系统及方法，可以对建筑的非数字化指标进行有效的审核，提高审批质量。

为了解决上述技术问题，本申请提供如下技术方案：

用于审批的三维模型生成分析系统，包括：

录入单元，用于录入项目信息；

建模单元，用于根据录入的项目信息创建项目，还用于根据项目信息创建项目的三维模型，并将三维模型与预存的城市模型进行叠加得到仿真模型；

分析单元，用于根据接收的分析指令，基于仿真模型对项目进行对应的专项分析；

审核单元，用于按照预设的审核顺序依次将项目信息推送给审批部门，还用于接收审核结果并根据审核结果生成对应的审核报告，审核单元将项目信息推送给审批部门时，还同时推送已生成的审核报告；

反馈单元，用于当审核结果为存在问题时，进行问题展示。

基础方案原理及有益效果如下：

使用本系统，当需要对项目进行审批时，申请人将项目的信息资料提交给工作人员后，工作人员将项目信息通过录入单元录入系统，之后，建模单元根据项目信息创建项目(即待审批的项目)，根据项目信息创建项目的三维模型，并将三维模型与预存的城市模型进行叠加得到仿真模型，便于后续对项目的非数值化指标进行分析。

为了保障项目的合理性，项目的审核流程较为复杂，会有多个机构(如各建筑行政部门、局领导、专家会等)按照先后顺序对其进行审核。使用本系统，创建完成后，审核单元根据预设的审核顺序，依次将项目信息推送给审批部门。这样，可以保障项目的审核顺序的一致性。

由于得到了项目的三维模型及仿真模型，在进行审核时，相关的审核机构(如住建、交管、规划局等部门)在审核时，可直观的对建筑的建筑形态、色彩、材料、景观以及与周边建筑的协调性融合度这些难以数字化界定的指标进行评估；除此，当需要进一步分析时，还可以使用分析单元输入对应的分析指令，分析单元会基于三维模型对项目进行专项分析(如控制线分析、控规分析、场地分析、可视域分析等)，以保证全面且准确的对项目的分析。

这样，能以三维可视的方式记录和呈现详细规划方案、审批方案，预览城市形态的发展变化。当某个审核环节存在问题，导致审核不能继续时，反馈单元会进行问题展示，申请人可根据存在的问题对材料进行完善，以便能顺利进行后续的审核。

综上，使用本系统，可以对建筑的非数字化指标进行有效的审核，提高审批质量。

进一步，预设的审核次序依次包括初审部门、建筑行政部门、局领导处、专家会和市场办公会。

初审人员审核材料是否齐全、必填项是否填入等形式问题，建筑行政部门(住建、交管)进行部门相关的审核，局领导处进行全面审查，专家会可结合项目信息和地块信息进行专业审核，再由市长办公会进行最后的审核。这样的审核次序，符合审核流程，能够对项目的各个层面进行充分的审核。

进一步，审核单元将项目信息推送给审批部门时，当前审批部门的审核结果为审核通过后，才推送给下一个审批部门。

当前审批部门未通过，通常需要进行材料的完善整改再重新审核，若未通过便推送给下一个审批部门，材料完善整改后后续部门需要对材料变更后的内容再次审核，整体效率低下。

进一步，还包括格式转换单元，用于将项目信息中建模所用数据的格式，转换为可扩展的三维地理空间数据格式。

通过格式转换单元，可以做到有效的数据互通，实现数据在不同终端之间的传输、交换与共享。

进一步，格式转换单元的输出格式为S3M空间数据格式。

进一步，分析指令包括控制线分析、控规分析、场地分析、可视域分析、量算分析、天际线分析、控高分析、退线分析、日影分析和竖向分析。

这样的设置，通过分析单元，审批部门(尤其是建筑行政部门及专家会)可根据自己的需求，快速、全面、准确的进行相应的项目分析，以保证审核的效率和效果。

进一步，还包括扫描单元、录入分析单元和提示单元；扫描单元、录入分析单元与录入单元集成在录入端；扫描单元用于进行材料扫描；录入分析单元用于将扫描的内容进行文字识别，还用于基于识别内容及录入的项目信息，分析录入内容是否存在错误；提示单元用于当录入内容存在错误时，发出提示。

由于项目信息是由工作人员人工录入，有时会出现录入错误(即录入的信息与提交的实际信息不一致)的情况，进而会导致后续审查时，会以录入的错误信息进行建模和审核，进而导致审核信息与实际信息不一致的情况，大多数情况下，还会因为录入信息的错误导致审核未通过，需要进行材料的复查、重新录入等步骤，导致审核的整体效率低下。

使用本系统，工作人员在录入数据时，可先将材料在扫描单元扫描一次，录入分析单元会根据扫描的内容进行文字识别；这样，工作人员在进行数据录入时，分析录入单元可根据录入的内容与识别的内容进行比对(如，通过关键词提取匹配的方式)，当录入的数据存在问题时，提示单元发出提示。工作人员通过提示单元的提示，可对项目信息进行核对。使用本系统，可以防止工作人员录入信息时出现内容录入错误、信息录错位置等情况，保证录入信息的准确性，进而规避因为录入信息错误导致的审核未通过、审核整体效率低下的情况。

与直接将识别的扫描内容填入系统相比，由于扫描时，有时会出现个别数据扫描错误(如扫描图像不清晰等情况)，进而导致数据可能存在问题。使用本系统，即使扫描存在问题，工作人员也可以通过比对的方式确定正确的数据，进而保证录入信息的准确性。

进一步，提示单元的提示内容包括错误的地方及对应的识别信息。

提示错误的地方，便于工作人员快速进行修改，提示对应的识别信息，则可以让工作人员了解是录入存在问题还是扫描识别存在问题。若频繁出现扫描识别问题，可及时进行检修。

本发明的另一目的在于，提供一种用于审批的三维模型生成分析方法，使用上述用于审批的三维模型生成分析系统。

附图说明

图1为本发明实施例一的正逻辑框图。

具体实施方式

下面通过具体实施方式进一步详细说明：

实施例一

如图1所示，用于审批的三维模型生成分析系统，包括录入单元、建模单元、分析单元、审核单元、反馈单元和格式转换单元。本实施例中，录入单元为带键鼠的PC。审核单元、建模单元、分析单元和格式转换单元集成在服务器。反馈单元为装载对应APP的智能手机。

录入单元用于录入项目信息。

格式转换单元用于将项目信息中建模所用数据的格式，转换为可扩展的三维地理空间数据格式。通过格式转换单元，可以做到有效的数据互通，实现数据在不同终端之间的传输、交换与共享。本实施例中，格式转换单元的输出格式为S3M空间数据格式。

建模单元用于根据录入的项目信息创建项目，还用于根据项目信息创建项目的三维模型，并将三维模型与预存的城市模型进行叠加得到仿真模型。本实施例中，建模单元基于Cesium三维webgl引擎创建仿真模型。Cesium是一款成熟的Web三维地球的开源产品，基于WebGL技术，可以在浏览器中绘制三维地球和二维地图的JavaScript开源库，对三维大场景加载的流畅度、稳定性和兼容性高，并且支持2D、2.5D、3D形式的地图展示，可绘制各种几何体和3D模型等多种数据的可视化展示。

分析单元用于根据接收的分析指令，基于仿真模型对项目进行对应的专项分析；其中，分析指令包括控制线分析、控规分析、场地分析、可视域分析、量算分析、天际线分析、控高分析、退线分析、日影分析和竖向分析。通过分析单元，审批部门(尤其是建筑行政部门及专家会)可根据自己的需求，快速、全面、准确的进行相应的项目分析，以保证审核的效率和效果。

审核单元用于按照预设的审核顺序依次将项目信息推送给审批部门，还用于接收审核结果并根据审核结果生成对应的审核报告，审核单元将项目信息推送给审批部门时，还同时推送已生成的审核报告。本实施例中，预设的审核次序依次包括初审部门、建筑行政部门、局领导处、专家会和市场办公会。审核单元将项目信息推送给审批部门时，当前审批部门的审核结果为审核通过后，才推送给下一个审批部门。当前审批部门未通过，通常需要进行材料的完善整改再重新审核，若未通过便推送给下一个审批部门，材料完善整改后后续部门需要对材料变更后的内容再次审核，整体效率低下。

反馈单元用于当审核结果为存在问题时，进行问题展示。

具体实施过程如下：

使用本系统，当需要对项目进行审批时，申请人将项目的信息资料提交给工作人员后，工作人员将项目信息通过录入单元录入系统，之后，建模单元根据项目信息创建项目(即待审批的项目)，根据项目信息创建项目的三维模型，并将三维模型与预存的城市模型进行叠加得到仿真模型，便于后续对项目的非数值化指标进行分析。

为了保障项目的合理性，项目的审核流程较为复杂，会有多个机构(如各建筑行政部门、局领导、专家会等)按照先后顺序对其进行审核。使用本系统，创建完成后，审核单元根据预设的审核顺序，依次将项目信息推送给审批部门。这样，可以保障项目的审核顺序的一致性。

由于得到了项目的三维模型及仿真模型，在进行审核时，相关的审核机构(如住建、交管、规划局等部门)在审核时，可直观的对建筑的建筑形态、色彩、材料、景观以及与周边建筑的协调性融合度这些难以数字化界定的指标进行评估；除此，当需要进一步分析时，还可以使用分析单元输入对应的分析指令，分析单元会基于三维模型对项目进行专项分析(如控制线分析、控规分析、场地分析、可视域分析等)，以保证全面且准确的对项目的分析。

这样，能以三维可视的方式记录和呈现详细规划方案、审批方案，预览城市形态的发展变化。当某个审核环节存在问题，导致审核不能继续时，反馈单元会进行问题展示，申请人可根据存在的问题对材料进行完善，以便能顺利进行后续的审核。

综上，使用本系统，可以对建筑的非数字化指标进行有效的审核，提高审批质量。

本发明还提供一种用于审批的三维模型生成分析方法，使用上述用于审批的三维模型生成分析系统。

实施例二

实施例一的区别在于，本实施例中，还包括扫描单元、录入分析单元和提示单元；扫描单元、录入分析单元与录入单元集成在录入端；扫描单元用于进行材料扫描；录入分析单元用于将扫描的内容进行文字识别，还用于基于识别内容及录入的项目信息，分析录入内容是否存在错误；提示单元用于当录入内容存在错误时，发出提示。具体的，提示单元的提示内容包括错误的地方及对应的识别信息。

提醒单元还用于发出提示时，进行替换提示；录入单元还用于出现替换提示时选择替换，当选择替换时，将提示错误的地方用对应的识别信息进行替换。还包括记录单元，用于记录提示单元发出提示的时间以及替换操作的时间，还用于计算替换次数与提示次数的差值及比值，若预设时间段内，替换次数与提示次数的差值或比值大于预设阈值，则生成维护信号。通过替换次数与提示次数的差值与比值，可以了解由于识别导致发出误报的次数及几率，若替换次数与提示次数的差值或比值大于预设阈值，则说明误报的次数较多或者几率较大，扫描单元或者录入分析单元存在问题，需要维护。因此生成维护信号，便于工作人员及时进行维护调整。

使用本系统，工作人员在录入数据时，可先将材料在扫描单元扫描一次，录入分析单元会根据扫描的内容进行文字识别；这样，工作人员在进行数据录入时，分析录入单元可根据录入的内容与识别的内容进行比对(如，通过关键词提取匹配的方式)，当录入的数据存在问题时，提示单元发出提示。工作人员通过提示单元的提示，可对项目信息进行核对。使用本系统，可以防止工作人员录入信息时出现内容录入错误、信息录错位置等情况，保证录入信息的准确性，进而规避因为录入信息错误导致的审核未通过、审核整体效率低下的情况。

实施例三

在某些审批环节，会遇到需要多个审批部门进行协同合作，并且某些审批部门的处理内容会对其他审批部门的处理内容造成影响的协同处理工作；如，进行某种算量时，某个审批部门的对于某个环节的计算结果，会作为另一个审批部门的计算条件进行使用，某些情况下，更是会出现多个审批部门相互交叉处理的复杂情况。接收到这些需要协同合作的工作时，各审批部门通常难以了解自己是否能够进行当前的工作，这些工作中又有哪些工作应该先开始。因此，这类需要协同处理的工作，开展起来的效率通常都很慢。

与实施例一不同的是，本实施例中，还包括审批端，审批端包括装载对应软件的PC及装载对应APP的智能手机，智能手机用于获取审批端的实时定位并发送服务器；服务器内存储还有各审批端的工作坐标；

服务器还用于接收到协同处理事任务后，将其拆分为多个处理事项；服务器内存储有各协同处理任务中各处理事项的关联关系及先后顺序；

服务器内还存储有各审批部门的工作坐标，服务器还用于接收到协同处理任务后，获取各审批端的实时定位，若某审批端的实时定位与其对应审批部门的工作坐标的距离不大于预设距离，则将该审批端对应的审批部门标记为可进行工作的审批部门；

服务器还用于根据可进行工作的审批部门，分析当前能处理的处理事项，并结合各处理事项的关联关系及先后顺序梳理出处理排序表，处理排序表包括多条任务排序链，每条任务排序链包括先后排序的多个具体任务；服务器还匹配出各审批部门当前能处理的具体任务，以及每项具体任务在其对应任务排序链中的位置；

服务器内还预存有各具体任务的预计用时；服务器还用于根据各具体任务的预计用时，预估各审批部门每项具体任务的处理开始时间，并根据处理开始时间，按照先后顺序对各审批部门的具体任务进行第一排序；当某审批部门存在两个或以上的具体任务之间的处理开始时间的差值小于第一阈值，且其中最先开始的具体任务与最后开始的具体任务的处理开始时间的差值小于第二阈值时，服务器还用于对这些具体任务进行第二排序，第二排序时，服务器将具体任务按照其对应任务排序链中后续具体任务的数量，从多到少进行排序，若存在后续具体任务数量一致的情况，则按照后续具体任务预估用时的总和从大到小进行排序；其中，每个具体任务最多仅进行一次第二排序；

服务器还用于根据第一排序及第二排序生成各审批部门的具体任务排序表，并分别发送给可进行工作的各审批部门的对应审批端。

具体实施过程如下：

使用本系统，当出现需要多个审批部门协同合作的协同处理任务时，首先，服务器根据各审批部门审批端的实时定位以及工作坐标，判断哪些审批部门可以进行当前的协动合作工作。之后，服务器会根据可进行工作的审批部门分析当前能处理的处理事项，这样，可以让可进行工作的审批部门集中精力，将时间用在当前已经可以进行的处理事项上。

而通过后续对各审批部门的具体任务进行第一排序，可以排列出各审批部门能够处理的具体任务的大致排序。通过第二排序，则可以在第一排序的基础上进行排序的优化，在基本不影响审批部门内部处理效率的同时，参考了各任务排序链的具体情况，这样，可以加快整个协同处理任务的整体处理效率。

之后，服务器根据第一排序及第二排序生成各审批部门的具体任务排序表，并分别发送给可进行工作的各审批部门的对应审批端。让各可工作的审批部门，能够尽快正确的开始其能够开始的工作。尽可能的先在大体上将该协动处理任务完成，至于后续的任务(当前不能进行工作的审批部门)毕竟是少数，在大体工作已经完成的基础上，沟通起来也会很方便。

综上，使用本系统，可以极大的提升需要多个审批部门协同合作的协同处理任务的完成效率。

以上的仅是本发明的实施例，该发明不限于此实施案例涉及的领域，方案中公知的具体结构及特性等常识在此未作过多描述，所属领域普通技术人员知晓申请日或者优先权日之前发明所属技术领域所有的普通技术知识，能够获知该领域中所有的现有技术，并且具有应用该日期之前常规实验手段的能力，所属领域普通技术人员可以在本申请给出的启示下，结合自身能力完善并实施本方案，一些典型的公知结构或者公知方法不应当成为所属领域普通技术人员实施本申请的障碍。应当指出，对于本领域的技术人员来说，在不脱离本发明结构的前提下，还可以作出若干变形和改进，这些也应该视为本发明的保护范围，这些都不会影响本发明实施的效果和专利的实用性。本申请要求的保护范围应当以其权利要求的内容为准，说明书中的具体实施方式等记载可以用于解释权利要求的内容。