一种基于价值链-FANP的火电厂成本分析方法

技术领域

本发明属于发电厂成本分析领域，涉及一种基于价值链-FANP的火电厂成本分析方法。

背景技术

发电厂进行自身成本分析是必要的，企业可以最大程度地进行资源合理分配，减少运营成本、防止没必要的耗费。发电企业在参与竞价时，其生产成本、用户需求等都可以改变自身报价策略。但是无论发电企业最终采取什么竞价策略，都必须建立在清楚认识自身的生产成本水平之上，否则一切竞价策略均是不理智的。于是，新体制下的发电企业必须对其自身成本着重分析，选用更合理准确的成本分析办法。可是由于新形势下的电力市场运行规律，传统的成本分析方法出现了许多不足，不太适合当前电厂成本管理要求。因而，我们在掌握传统成本分析方法的基础上，积极吸取优良的当代成本分析理论，准确掌握成本分析方向，对该行业的成本分析方法和实践改革给予重要的借鉴意义。

目前，对于评价体系中各指标权重的获得方法，基本选用的是AHP、熵权法等。然而，上述研究在指标的权重计算方面存在些许不足，倘若指标值的变动较小或者瞬时地变大、变小，熵权法用起来就有局限性。在使用AHP时，各层次内部元素都是相互独立的，不相互影响，不能反映出层次间的反馈支配效果，仅仅只是相邻元素间的影响关系。使用ANP时这些缺点将被完全克服了，它既能够用于递阶层次结构、又能用于内部相互影响的层次结构，不能很好地反映各指标间的权重关系。

发明内容

本发明的目的在于克服上述现有技术的缺点，提供了一种基于价值链-FANP的火电厂成本分析方法，该方法能够较好的反应各指标之间的权重关系，提高火电厂生产成本分析的合理性。

为达到上述目的，本发明采用如下技术方案：

本发明所述的基于价值链-FANP的火电厂成本分析方法包括以下步骤：

1)将待分析火电厂的价值链分为内部价值链、行业价值链及竞争价值链，从价值链的角度分析选择火电厂生产成本的评估指标，并以此建立生产成本评价体系；

2)利用AHP方法及ANP方法确定生产成本评价体系中各评估指标的权重；

3)检验生产成本评价体系中各评估指标的权重是否合理，当合理时，则利用该成本评价体系评估火电厂的成本；当不合理时，则重新建立生产成本评价体系。

利用指标合理性验证方法检验生产成本评价体系中各评估指标的权重是否合理。

所述内部价值链为以生产电能为目的的价值活动。

所述行业价值链为电厂生产经营与上下游有关的价值活动。

竞争价值链为与自身电厂处于同一片区域的其他电厂。

步骤2)中，对于生产成本评价体系中的独立指标，则利用AHP方法计算该独立指标的权重。

步骤2)中，对于生产成本评价体系中非独立的评估指标，则利用ANP方法计算该非独立的评估指标的权重。

生产成本指标体系中的评估指标分为若干一级指标，各一级指标内包括若干二级指标。

本发明具有以下有益效果：

本发明所述的基于价值链-FANP的火电厂成本分析方法在具体操作时，基于待分析火电厂的价值链建立生产成本评价体系，打破以往的成本分析只局限于企业自身内部的影响要素，拓展到与企业外部相连的一些价值活动，比如电厂基础设施的建造、原料的选购等，另外，利用AHP方法及ANP方法确定生产成本评价体系中各评估指标的权重，解决非独立评估指标之间权重分配问题，提高火电厂成本分析的合理性及科学性。

附图说明

构成本发明的一部分的说明书附图用来提供对本发明的进一步理解，本发明的示意性实施例及其说明用于解释本发明，并不构成对本发明的不当限定。在附图中：

图1为火电企业的价值网示意图；

图2为ANP的典型递接层次结构示意图；

图3为火电厂生产成本水平评价体系的网络图。

具体实施方式

为了使本技术领域的人员更好地理解本发明方案，下面将结合本发明实施例中的附图，对本发明实施例中的技术方案进行清楚、完整地描述，显然，所描述的实施例仅仅是本发明一部分的实施例，而不是全部的实施例。基于本发明中的实施例，本领域普通技术人员在没有做出创造性劳动前提下所获得的所有其他实施例，都应当属于本发明保护的范围。

需要说明的是，本发明的说明书和权利要求书及上述附图中的术语“第一”、“第二”等是用于区别类似的对象，而不必用于描述特定的顺序或先后次序。应该理解这样使用的数据在适当情况下可以互换，以便这里描述的本发明的实施例能够以除了在这里图示或描述的那些以外的顺序实施。此外，术语“包括”和“具有”以及他们的任何变形，意图在于覆盖不排他的包含，例如，包含了一系列步骤或单元的过程、方法、系统、产品或设备不必限于清楚地列出的那些步骤或单元，而是可包括没有清楚地列出的或对于这些过程、方法、产品或设备固有的其它步骤或单元。

下面结合附图对本发明做进一步详细描述：

实施例一

本发明所述的基于价值链-FANP的火电厂成本分析方法包括以下步骤：

1)将待分析火电厂的价值链分为内部价值链、行业价值链及竞争价值链，从价值链的角度分析选择火电厂生产成本的评估指标，并以此建立生产成本评价体系；

2)利用AHP方法及ANP方法确定生产成本评价体系中各评估指标的权重；

3)检验生产成本评价体系中各评估指标的权重是否合理，当合理时，则利用该成本评价体系评估火电厂的成本；当不合理时，则重新建立生产成本评价体系。

具体的，利用指标合理性验证方法检验生产成本评价体系中各评估指标的权重是否合理。

所述内部价值链为以生产电能为目的的价值活动；所述行业价值链为电厂生产经营与上下游有关的价值活动；竞争价值链为与自身电厂处于同一片区域的其他电厂。

步骤2)中，对于生产成本评价体系中的独立指标，则利用AHP方法计算该独立指标的权重；步骤2)中，对于生产成本评价体系中非独立的评估指标，则利用ANP方法计算该非独立的评估指标的权重。

生产成本指标体系中的评估指标分为若干一级指标，各一级指标内包括若干二级指标。

实施例二

火电厂价值链分析由内部价值链、行业价值链及竞争价值链组成，其中，内部价值链为以生产电能为目的的一些价值活动，火电厂的行业价值链为电厂生产经营与上下游有关的价值活动，竞争价值链为与自身电厂处于同一片区域的其他电厂；

如图3所示，从发电厂内部价值链以及外部价值链上下游关联情况进行成本水平分析指标选取，基于价值链的火电厂成本水平分析指标体系如表1所示：

表1

如图3所示，ANP层次结构由控制层及网络层组成，控制层中各准则之间是独立的，权重利用AHP方法获得。网络层中各元素组之间或元素组内的元素不是独立的，是相互影响的，则权重利用ANP方法获得。

控制层选取方根法获得指标权重向量W

/>

其中，W＝(w

表2

网络层指标权重的计算：网络层的P

表3

表4

对于P2来说，先建立未加权超矩阵，然后继续求得加权矩阵，并对加权超矩阵进行自乘运算，直至积收敛，得到极限矩阵，当极限矩阵每一列数值恒定时，则该列就是最终的重要性排序权重。

ANP结构的超矩阵与加权矩阵：

1)优势度原理

优势度为两个受相同准则控制的元素互相比较，得到两元素之间的绝对标度，再经归一化绝对标度后的值。ANP方法中优势度的获取基于间接优势度，适用于元素间不独立的情况，具体为两个元素在同一个准则下相对于此准则的重要程度。

2)超矩阵W的建立

设控制层包含m个准则P

选取特征值法获得权重向量

其中，W

3)加权超矩阵

将各元素组在准则P

即

4)ANP极限相对排序向量

中的元素/>

矩阵中每行的数值为对应元素的局部权重向量，按元素顺序排列，即：

对于P2来讲，超矩阵W

极限超矩阵

故局部权重向量Q＝(0.1310,0.2710,0.0796,0.2235,0.2162,0.0614)。

对所获得的各指标权重合理性进行分析，借助指标合理性验证公式，

计算价值链C

同理C

为比较AHP法与ANP法结果的区别，使用AHP法确定内部价值链元素组内各指标的权重，其结果如表5所示，便于与ANP法相比较。

表5

从表5对比可知，ANP与AHP法所得权重有很大程度上的分歧。ANP法考虑了元素间相互影响的关系，得到的结果更可靠，但是方法要比AHP复杂的多，需要的信息也更多。

模糊评判法能够合理解决边界模糊、不易量化的事物，包括确定因素集和评判级、构造隶属度矩阵及模糊变化等步骤。

1)确定因素集和评判集

如图2所示，因素集有准则层因素集，记为P＝{C

2)构造隶属度矩阵

对准则层的单指标评判，设C

3)实施模糊变换

引入D中的模糊集，G＝(g

实例分析

通过调查问卷的方式邀请20位专家对江苏某发电厂成本二级指标进行投票，经整理，得到分析结果如表6所示：

表6

根据表6中的数据，先求取二级评价指标模糊评价矩阵，再者求取综合模糊评价矩阵。

外部价值链上游的模糊评价矩阵为：

内部价值链的模糊评价矩阵为：

外部价值链下游的模糊评价矩阵为：

进行综合评价，将模糊权向量和各被评价事物的Di进行合成，能够获得与其对应的评价向量。

已知A

R

同理：

R

R

综合的模糊评价矩阵D为由R

再由A＝[0.2098 0.5499 0.2402]，得该发电厂成本水平的综合评价向量为：

R＝A*D＝[0.1186 0.2526 0.4939 0.1038 0.0216]

利用评判级赋值量化评价结果，量化评语集V＝{5，4，3，2，1}

表7

结果显示，该电厂的成本水平属于一般水平，该电厂仍有必要采取措施降低成本，按照最大隶属度原则从火电厂的整个价值链上去分析，其外部价值链下游的成本水平ρ

最后应当说明的是：以上实施例仅用以说明本发明的技术方案而非对其限制，尽管参照上述实施例对本发明进行了详细的说明，所属领域的普通技术人员应当理解：依然可以对本发明的具体实施方式进行修改或者等同替换，而未脱离本发明精神和范围的任何修改或者等同替换，其均应涵盖在本发明的权利要求保护范围之内。