一种海洋环境监测信息的综合评价方法

技术领域

本发明涉及海洋环境评价技术领域，尤其涉及一种海洋环境监测信息的综合评价方法。

背景技术

对海洋环境进行监测，是实现可持续发展的重要环节之一，对于生态环境的建设与改善具有重要的意义。

海洋污染程度的评价是多方面、多指标、多因素共同计算的结果。现有技术方案中海洋污染评价模型存在指标代表性不足、评价过程受主观因素影响严重、各指标权重划分不合理。

发明内容

本发明提供一种海洋环境监测信息的综合评价方法，以克服上述技术问题。

为了实现上述目的，本发明的技术方案是：

一种海洋环境监测信息的综合评价方法，包括如下步骤：

S1、建立海洋环境监测信息的递进评价模型，所述海洋环境监测信息的递进评价模型包括若干一级分类指标；每个所述一级分类指标包括多个二级分类指标；每个二级分类指标包括多个三级分类指标；

S2、根据所述海洋环境监测信息的递进评价模型，获取拟评价样本的三级分类指标的实测值，以获取拟评价样本的三级分类指标的隶属度；

S3、根据拟评价样本的三级分类指标的实测值，获取拟评价样本的三级分类指标的权重，以获取拟评价样本的二级分类指标的乘积标度权重；

S4、根据拟评价样本的三级分类指标的隶属度和二级分类指标的乘积标度权重，获取二级分类指标的隶属度；

S5、根据所述二级分类指标的隶属度，获取海洋综合污染度，以对海洋的污染情况进行评价。

进一步的，所述S1中，所述海洋环境监测信息的递进评价模型中的一级分类指标包括海洋水质、海洋生态、海洋污染；

海洋水质下的二级分类指标包括：可见物质、水体性质、观察性质；其中，可见物质下的三级分类指标包括：漂浮物质、悬浮物质；水体性质下的三级分类指标包括：水温、酸碱度；观察性质下的三级分类指标包括：色、嗅、味；

海洋生态下的二级分类指标包括：菌群分布、氧环境；其中，菌群分布下的三级分类指标包括：大肠菌群、病原体、粪大肠菌群；氧环境下的三级分类指标包括：溶解氧、化学需氧量、生化需氧量；

海洋污染下的二级分类指标包括：重金属含量、化合物含量；其中，重金属含量下的三级分类指标包括：汞、镉；化合物含量下的三级分类指标包括：氰化物、硫化物。

进一步的，所述S2中，获取拟评价样本的三级分类指标的隶属度如下：

当F

式中：F

当F

式中：ρ(x

进一步的，所述S3中，获取拟评价样本的二级分类指标的乘积标度权重方法如下：

S31：获取拟评价样本的第i个二级分类指标的信息量如下：

式中，U为二级分类指标集合，P代表的不可区分关系，定义为U/ind(P)＝{X

S32：获取拟评价样本的第i个二级分类指标中的第j个三级分类指标的信息变化量，以获取拟评价样本的第i个二级分类指标中的第j个三级分类指标的权重；

S

拟评价样本的第i个二级分类指标中的第j个三级分类指标x

式中：S

于是得到，ω

式中，ω

进一步的，所述S4中，所述二级分类指标的隶属度获取如下：

式中：ω

进一步的，所述S5中，海洋综合污染度获取如下：

ω

式中：ω

有益效果：本发明的一种海洋环境监测信息的综合评价方法，建立了海洋环境监测信息的递进评价模型，并通过计算三级分类指标的隶属度以及二级分类指标的隶属度，得到二级分类指标的权重系数矩阵，最终计算出海洋综合污染度对海洋的污染情况进行评价。所采用的方法不受主观因素影响，各指标的权重计算更符合海洋环境的特点，对海洋污染度的计算结果准确。

附图说明

为了更清楚地说明本发明实施例或现有技术中的技术方案，下面将对实施例或现有技术描述中所需要使用的附图作以简单地介绍，显而易见地，下面描述中的附图是本发明的一些实施例，对于本领域普通技术人员来讲，在不付出创造性劳动性的前提下，还可以根据这些附图获得其他的附图。

图1为本发明的综合评价方法流程图；

图2为本发明的海洋环境监测信息的递进评价模型示意图；

图3为本发明的实施例中的论域关系图。

具体实施方式

为使本发明实施例的目的、技术方案和优点更加清楚，下面将结合本发明实施例中的附图，对本发明实施例中的技术方案进行清楚、完整地描述，显然，所描述的实施例是本发明一部分实施例，而不是全部的实施例。基于本发明中的实施例，本领域普通技术人员在没有作出创造性劳动前提下所获得的所有其他实施例，都属于本发明保护的范围。

本发明一种海洋环境监测信息的综合评价方法，如图1所示，包括如下步骤：

S1、建立海洋环境监测信息的递进评价模型，所述海洋环境监测信息的递进评价模型包括若干一级分类指标；每个所述一级分类指标包括多个二级分类指标；每个二级分类指标包括多个三级分类指标；

优选地，所述S1中，所述海洋环境监测信息的递进评价模型中的一级分类指标N包括海洋水质N1、海洋生态N2、海洋污染N3；

海洋水质N1下的二级分类指标U包括：可见物质U1、水体性质U2、观察性质U3；其中，可见物质U1下的三级分类指标包括：漂浮物质p1、悬浮物质p2；水体性质U2下的三级分类指标包括：水温p3、酸碱度p4；观察性质U3下的三级分类指标包括：色p5、嗅p6、味p7；

海洋生态N2下的二级分类指标包括：菌群分布U4、氧环境U5；其中，菌群分布U4下的三级分类指标包括：大肠菌群p8、病原体p9、粪大肠菌群p10；氧环境U5下的三级分类指标包括：溶解氧p11、化学需氧量p12、生化需氧量p13；

海洋污染N3下的二级分类指标包括：重金属含量U6、化合物含量U7；其中，重金属含量U6下的三级分类指标包括：汞p14、镉p15；化合物含量U7下的三级分类指标包括：氰化物p16、硫化物p17。

S2、根据所述海洋环境监测信息的递进评价模型，获取拟评价样本的三级分类指标的实测值，以获取拟评价样本的三级分类指标的隶属度；能够实现对不同取值标准的三级分类指标的统一描述，减少计算过程中可能出现的信息丢失现象；

具体的，本实施例采用对海洋污染程度评价指标的域度评价方法，拟评价样本的三级分类指标的域度从属关系划分如图3所示。图中F

优选地，获取拟评价样本的三级分类指标的隶属度方法如下：

当F

式中：F

当F

式中：p(x

具体的，式(3)表示了拟评价样本的三级分类指标的实测值与相应讨论域的距离(样本与目标区间的距离)，讨论域是指当前讨论标准等级所对应的目标域。具体的，本实施例所研究的内容中污染等级共分为五级，按照污染程度从小到大分别为一级、二级、三级、综合考虑海洋评价指标与污染特征划分，将一、二级污染区间作为讨论等级即目标域；将三、四级污染区间作为中间域；将五级污染区间作为对立域。即讨论等级k∈[1，2]。

具体的，搜集资料，根据图2所述的海洋环境监测信息的递进评价模型，建立评价样本组(包括所有的三级指标)。对评价样本组进行污染隶属度计算，记所得隶属度为：

S3、根据拟评价样本的三级分类指标的实测值，获取拟评价样本的三级分类指标的权重，以获取拟评价样本的二级分类指标的乘积标度权重；

所述S3中，获取拟评价样本的二级分类指标的乘积标度权重方法如下：

具体的，通过对大量数据样本进行离散、简约的基础上将目标信息剔除并判断信息量变化特征，从而获得较为客观的权重评价结果。

S31：获取拟评价样本的第i个二级分类指标的信息量如下：

式中，U为二级分类指标集合，P代表的不可区分关系，定义为U/ind(P)＝{X

S32：获取拟评价样本的第i个二级分类指标中的第j个三级分类指标的信息变化量，以获取拟评价样本的第i个二级分类指标中的第j个三级分类指标的权重；

具体的，对于集合P，其所包含的三级分类指标评价指标x

S

拟评价样本的第i个二级分类指标中的第j个三级分类指标x

式中：S

于是得到，ω

式中，ω

S4、根据拟评价样本的三级分类指标的隶属度和二级分类指标的乘积标度权重，获取二级分类指标的隶属度；以完成海洋污染程度评价指标的中层自动进化，实现由三级分类指标向二级分类指标的递进计算；具体的，通过海洋污染程度二级分类指标的权重系数计算，实现对二级分类指标权重的准确评价；

具体的，通过获取拟评价样本的二级分类指标的隶属度，实现海洋污染程度评价指标的中层进化，其中，本实施例中的三级分类指P中共包含17个评价指标，二级分类指标U中单一信息所包含的基础指标一般为2～3个，数量较少且指标间相对独立。采用乘积标度法进行二级分类指标U中的一个三级分类指标组内权重计算，对评价体系进行初步整理化简，其中，每个二级分类指标包括若干个三级分类指标，也称其为一个三级分类指标组。记各三级分类指标组的乘积标度权重计算结果为ω

优选地，所述二级分类指标的隶属度计算如下：

式中：ω

S5：根据所述二级分类指标的隶属度，获取海洋综合污染度，以对海洋的污染情况进行评价。实现多指标条件下海洋污染程度的准确计算。

所述S5中，海洋综合污染度获取如下：

ω

式中：ω

本发明提出了海洋环境监测信息的递进评价模型。将海洋污染程度综合评价由整体到部分地划分了4个评价层级，分别为综合评价模型Z、一级分类指标N、二级分类指标U、三级分类指标P。同时提出了一套完整的海洋污染评价指标的计算方法，实现了海洋环境检测信息的综合评价。

本发明的一个具体的实施例如下：

基于定点采样信息建立基础数据样本，共整理形成40个海洋污染评价样本。所形成的样本以指标层17个基础评价指标(三级分类指标)为输入组，海洋污染值为输出组。其中海洋污染值是指定点区域整体污染情况的综合评价，取值区间为[0，1]，1代表绝对安全。

采用本发明专利所述方法，将一、二级污染区间作为讨论等级即目标域，对原始评价样本组进行域度计算，将样本中评分结果转化为域度结果。

依据指标层中基础评价指标相对于信息层的分组规则，计算各信息组内权重：

根据式(7)～(9)，分别在去除不同属性的条件下进行剩余决策表的信息约简，获得有效信息量，并根据去除某条属性后信息量变化情况，经归一化处理后得到信息层各属性的权重值：

ω

依据图2所示的域度区间划分标准，域度污染评价标准界定如表2所示。

表2域度区间的污染等级

将上述方法在渤海海域某测试区间进行应用，分别对该区间内5处测试点进行污染程度评价，通过对比污染评价结果与现场实际状态验证方法的适用性。对评价结果为中度污染以上的区域需施行相应的水质治理计划。

以第一个测试点为例说明海洋污染评价的具体计算过程。其基础评价指标的域度计算结果为：(-0.73,-0.45,-0.8,-0.6,-0.88,-1,-0.63,-0.04,-0.18,-0.28,0.2,-0.43,0.7,-0.3,-0.33,0.23,0.09)，结合式(10)得到信息层隶属度：(-0.68,-0.65,-0.89,-0.21,0.21,-0.31,0.21)，通过式(12)可求得海洋区域污染隶属度为μ

本实施例中海洋污染评价模型存在指标代表性充足，充分展示了能够影响海洋环境污染的因素，并且整体的评价过程不受主观因素影响，各分类指标权重划分合理，海洋污染度的计算结果准确。

最后应说明的是：以上各实施例仅用以说明本发明的技术方案，而非对其限制；尽管参照前述各实施例对本发明进行了详细的说明，本领域的普通技术人员应当理解：其依然可以对前述各实施例所记载的技术方案进行修改，或者对其中部分或者全部技术特征进行等同替换；而这些修改或者替换，并不使相应技术方案的本质脱离本发明各实施例技术方案的范围。