基于BIM的建筑施工监管方法

技术领域

本发明涉及建筑施工技术领域，具体涉及一种基于BIM的建筑施工监管方法。

背景技术

在施工时，一个大型的项目通常会分解为多个子项目，然后多个子项目一起施工，这样可以缩短施工的总周期。而对于施工的监管，则是采集施工数据后，由监管人员根据经验和图纸进行判断。

这样的监管方式，可能会存在判断失误的情况，如果施工已经出现了偏差但是未判断出来，继续施工就会使偏差持续加大，后续发现时再进行改动需要改动的规模就会很大。除此，由于多个子项目虽然同时进行，但是由于同属一个项目，彼此之间会存在关联，一个子项目大规模改动，有时会影响到其他子项目的进展，进而导致项目的整体进度受到不小的影响。并且，目前的监管方式中，一个监管人员需要负责的区域很多，在工作量过大时，其出现判断失误的情况也会加大。

综上，现有的建筑施工监管方法，存在监管不稳定，有时不能及时对存在偏差的地方进行指正的问题，容易导致项目工期受到影响。

发明内容

本发明意在于提供一种基于BIM的建筑施工监管方法，能够保证施工监管的准确性和及时性，避免项目工期因为监管的问题而受到影响。

本发明提供的基础方案为：

基于BIM的建筑施工监管方法，包括：

S1，根据项目资料将项目分解为多个子项目；

S2，根据项目资料及相关标准构建项目的BIM模型，并将BIM模型分解为多个模型单元，多个模型单元分别与多个子项目对应；

S3，采集已施工部分的项目数据，并根据项目数据所属的子项目进行项目数据的分类，再根据项目数据及其分类生成各子项目的施工模型；

S4，将施工模型与对应的模型单元进行比对分析，若对比分析的结果为存在超出偏差值的地方，则进行标识并预警。

基础方案工作原理及有益效果：

根据项目资料及相关标准构建项目的BIM模型后，将BIM模型根据实际需求(即子项目数量及每个子项目的具体情况)分解为多个模型单元，使模型单元与子项目对应。通过BIM模型及模型单元，可以对建筑项目及其子项目进行模拟展示。

在项目的施工过程中(可在施工的间隙)，采集已施工部分的项目数据，并根据项目数据所属的子项目进行项目数据的分类；之后，根据项目数据及其分类生成各子项目的施工模型。这个施工模型，可以看作各子项目的实际施工的模拟展示。

再然后，将施工模型与对应的模型单元进行比对分析，通过比对分析，可以了解各子项目的实际施工是否存在问题。若对比分析的结果为存在超出偏差值的地方，则说明对应位置的施工存在问题，需要及时进行修正。因此进行标识并预警。

与现有的监管方法相比，使用本方法，当施工过程中出现需要修正的地方时，可以准确且稳定的识别出来，确保监管人员能够及时了解相关情况，及时对需要修改的地方进行修改，避免出现因前期未识别出问题导致后续大规模改动的情况。

综上，本方法能够保证施工监管的准确性和及时性，避免项目工期因为监管的问题而受到影响。

进一步，还包括S11，根据各子项目的工期安排，对各模型单元进行施工进度模拟，并对各模型单元的构件进行工期标注；S4中，对比分析时，若施工模型与对应模型单元的分析结果为施工模型的当前施工量比对应模型单元的计划施工量少且数值超过阈值，则进行施工进度提醒。

基于BIM模型的特殊性，不仅可以对建筑进行建模，还可以结合计划的工期进行施工进度模拟，通过施工进度模拟，可以合理的安排模型单元各构件的施工时间，对模型单元的构件进行工期标注。这样，在比对分析时，除了对施工是否存在偏差之外，还可以对其施工进度进行分析，如果某个施工模型的当前施工量比对应模型单元的计划施工量少且数值超过阈值，说明该子项目的施工进度过慢，不及时调整，很可能会无法按照预定的工期完成施工。因此，进行施工进度提醒，可以让监管人员了解情况，及时进行进度调整。

进一步，S4中，当对比分析的结果为存在超出偏差值的地方时，还在对应模型单元的相关构件处设置整改标注。

监管人员只需要查看BIM模型，就可以直观的了解目前的施工中哪些地方存在问题需要改进。

进一步，S4中，将施工模型与对应的模型单元进行比对分析时，若存在整改标注的构件的对比结果为未超出偏差值，则删除该整改标注。

对比分析时若存在整改标注的构件的对比结果为未超出偏差值，则说明已经整改完成，因此删除该整改标注。防止其继续存在对监管人员造成误导。

进一步，S4中，将施工模型与对应的模型单元进行比对分析时，若存在整改标注的构件的对比结果为仍超出偏差值，且该整改标注存在时间超过了预设时长，则将该整改标注升级为特殊标注。

这种情况，说明对应的问题一直没有解决，如果持续下去，很有可能会造成大规模的改动，因此，将该整改标注升级为特殊标注，让监管人员了解情况，尽快进行整改。

进一步，S3中，若子项目已经有施工模型，则根据采集的项目数据及其分类对该施工模型进行更新。

由于施工是一个长期的过程，监管也需要长期定时进行。这样的设置，不仅方便监管人员了解项目的最新进度，了解新施工部分是否存在需要整改的地方，还方便其了解需要整改的地方是否完成了整改。

进一步，还包括S5，如果某整改标注的存在时间超过了预设整改时长，且该整改标注所属子项目对应的施工模型仍未更新，则进行项目数据更新提醒。

如果某个整改标注存在的时间超过了预设整改时长，并且该整改标注所属子项目对应的施工模型仍未更新，说明该整改标注之所以仍然存在是由于长时间没有对该子项目的施工模型进行更新，但是该整改标注对应的需要整改的地方可能已经整改。因此，进行项目数据更新提醒，让监管人员及时去采集该子项目的项目数据，对该子项目的施工模型进行更新，以便了解是否已经整改，整改是否合格。

附图说明

图1为本发明实施例一的流程图。

具体实施方式

下面通过具体实施方式进一步详细的说明：

实施例一

需要说明的是，本方法的实现依托于一种基于BIM的建筑施工监管系统，包括采集端、设计端和系统端。采集端用于采集项目数据；设计端用于据项目资料及相关标准构建项目的BIM模型，还用于将BIM模型分解为多个模型单元，并将多个模型单元分别与多个子项目对应。系统端用于根据项目数据所属的子项目进行项目数据的分类，还用于根据项目数据及其分类生成各子项目的施工模型，还用于将施工模型与对应的模型单元进行比对分析。

如图1所示，基于BIM的建筑施工监管方法，包括：

S1，根据项目资料将项目分解为多个子项目；

S11，根据各子项目的工期安排，对各模型单元进行施工进度模拟，并对各模型单元的构件进行工期标注；

S2，根据项目资料及相关标准构建项目的BIM模型，并将BIM模型分解为多个模型单元，多个模型单元分别与多个子项目对应；

S3，采集已施工部分的项目数据，并根据项目数据所属的子项目进行项目数据的分类，再根据项目数据及其分类生成各子项目的施工模型；若子项目已经有施工模型，则根据采集的项目数据及其分类对该施工模型进行更新。项目数据的采集及施工模型的建立，采用现有的三维扫描建模技术及相应的装置即可。

S4，将施工模型与对应的模型单元进行比对分析，若对比分析的结果为存在超出偏差值的地方，则进行标识并预警；当对比分析的结果为存在超出偏差值的地方时，还在对应模型单元的相关构件处设置整改标注；将施工模型与对应的模型单元进行比对分析时，若存在整改标注的构件的对比结果为未超出偏差值，则删除该整改标注；对比分析时，若施工模型与对应模型单元的分析结果为施工模型的当前施工量比对应模型单元的计划施工量少且数值超过阈值，则进行施工进度提醒。

S5，如果某整改标注的存在时间超过了预设整改时长，且该整改标注所属子项目对应的施工模型仍未更新，则进行项目数据更新提醒。

使用本方法，(根据项目资料及相关标准)构建项目的BIM模型后，将BIM模型根据实际需求(即项目的子项目数量及每个子项目的具体情况)分解为多个模型单元，使模型单元与子项目对应。通过BIM模型及模型单元，可以对建筑项目及其子项目进行模拟展示。

在项目的施工过程中，(可在施工的间隙)采集已施工部分的项目数据，并根据项目数据所属的子项目进行项目数据的分类；之后，根据项目数据及其分类生成各子项目的施工模型。这个施工模型，可以看作各子项目的实际施工的模拟展示。

再然后，将施工模型与对应的模型单元进行比对分析，通过比对分析，可以了解各子项目的实际施工是否存在问题。若对比分析的结果为存在超出偏差值的地方，则说明对应位置的施工存在问题，需要及时进行修正。因此进行标识并预警。

而通过标注的方式，监管人员只需要查看BIM模型，就可以直观的了解目前的施工中，哪些地方存在问题需要改进。在对需要整改的地方整改后，再次对比分析时若存在整改标注的构件的对比结果为未超出偏差值，则说明已经整改完成，因此删除该整改标注。防止其继续存在对监管人员造成误导。如果某个整改标注存在的时间超过了预设整改时长，并且该整改标注所属子项目对应的施工模型仍未更新，说明该整改标注之所以仍然存在是由于长时间没有对该子项目的施工模型进行更新，但是该整改标注对应的需要整改的地方可能已经整改。因此，进行项目数据更新提醒，让监管人员及时去采集该子项目的项目数据，对该子项目的施工模型进行更新，以便了解是否已经整改，整改是否合格。

除此，在比对分析时，除了对施工是否存在偏差之外，本方法还可以对其施工进度进行分析，如果某个施工模型的当前施工量比对应模型单元的计划施工量少且数值超过阈值，说明该子项目的施工进度过慢，不及时调整，很可能会无法按照预定的工期完成施工。因此，进行施工进度提醒，可以让监管人员了解情况，及时进行进度调整。

实施例二

与实施例一不同的是，本实施例的S4中，将施工模型与对应的模型单元进行比对分析时，若存在整改标注的构件的对比结果为仍超出偏差值，且该整改标注存在时间超过了预设时长，则将该整改标注升级为特殊标注。

如果某个施工模型的当前施工量比对应模型单元的计划施工量少且数值超过阈值，说明该子项目的施工进度过慢，不及时调整，很可能会无法按照预定的工期完成施工。因此，进行施工进度提醒，可以让监管人员了解情况，及时进行进度调整。通过这样的方式，可以在兼顾施工监管准确性的基础上，对施工的进度进行有效的管控。

除此，如果对比分析时，存在整改标注的构件的对比结果为仍超出偏差值且对应整改标注存在时间超过了预设时长，说明对应的问题一直没有解决，如果持续下去，很有可能会造成大规模的改动，因此，将该整改标注升级为特殊标注，让监管人员了解情况，尽快进行整改。

实施例三

与实施例一不同的是，本实施例的S3中，还包括：

在服务器内存储内各子项目的电子地图；在管理端创建或更新采集计划表，采集计划表的事项包括采集时间和采集位置，并将最新的采集计划表发送给采集端；采集端在采集计划表中的采集时间时向服务器调用电子地图，并根据当前定位判断是否在对应的采集位置；若不在，采集端根据当前定位判断与采集位置的距离是否在预设范围内；若在预设范围内，采集端根据当前定位及加速度，判断其是否朝采集位置移动，若不是，则发出采集提醒信号；若当前定位与采集位置的距离不在预设范围内时，采集端根据获取当前天气信息并分析是否适合采集施工数据，若分析结果为不适合，则给管理端发送采集更改信号，若分析结果为适合，则发出怠工警告并给管理端发送怠工信号；若在对应的采集位置，则采集已施工部分的项目数据。

本实施例中，服务器为云服务器，管理端包括装载对应APP的智能手机和装载对应软件的PC，采集端包括装载对应APP的智能手机和三维扫描设备。

具体实施过程如下：

使用本方法，监管人员可在管理端创造或更新采集计划表并发送给采集人员的采集端。

采集端接收采集计划表后，会在采集计划表中的采集时间时，根据当前定位判断采集人员是否在采集位置，如果在则说明采集人员正按照计划进行施工数据的采集；如果不在，则采集端根据当前定位判断与采集位置的距离是否在预设范围内，如果在预设范围内，则说明采集人员能够赶到并完成采集工作，因此，则采集端根据当前定位及加速度，判断其是否朝采集位置移动；如果朝着采集位置移动，说明其正在赶到的路上；如果未朝着采集位置移动，则说明其当前能够赶到采集位置但是其不知道情况，因此，采集端发出采集提醒信号，让采集人员了解情况，便于及时完成采集工作。

如果根据当前定位判断与采集位置的距离不在预设范围内，说明采集人员不能赶到采集位置完成采集工作，因此，采集端获取当前天气信息并分析是否适合采集施工数据。如果分析结果为不适合(如雨雾天)，则说明采集人员并非故意不去执行采集工作，只是当前的天气不适合，因此，采集端给管理端发送采集更改信号，告知其更改对应的采集计划；如果分析结果为合适，则说明采集人员是自己的主观原因没有去执行采集工作，由于采集工作是监管的重要一环，需要让其意识到问题的严重性，因此采集端发出怠工警告，同时采集端给管理端发送怠工信号，让监管人员了解情况，后续惩罚采集人员时能够有理有据，同时也能让监管人员及时对相应的采集计划进行修改。

以上所述的仅是本发明的实施例，方案中公知的具体结构及特性等常识在此未作过多描述，所属领域普通技术人员知晓申请日或者优先权日之前发明所属技术领域所有的普通技术知识，能够获知该领域中所有的现有技术，并且具有应用该日期之前常规实验手段的能力，所属领域普通技术人员可以在本申请给出的启示下，结合自身能力完善并实施本方案，一些典型的公知结构或者公知方法不应当成为所属领域普通技术人员实施本申请的障碍。应当指出，对于本领域的技术人员来说，在不脱离本发明结构的前提下，还可以作出若干变形和改进，这些也应该视为本发明的保护范围，这些都不会影响本发明实施的效果和专利的实用性。本申请要求的保护范围应当以其权利要求的内容为准，说明书中的具体实施方式等记载可以用于解释权利要求的内容。